Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А45-39262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45- 39262/2019

резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 317547600074870), г. Искитим,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью ИСК «Магнум» (ОГРН <***>) <...>) общества с ограниченной ответственностью «ЛДСК» (ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 9 343 900 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ИП ФИО2, лично, паспорт; ФИО3, ордер от 17.12.219г., удостоверение адвоката; Сартакова Сергея Геннадьевича, доверенность от 01.08.2019г., диплом «Красноярский госудорственный университет» ГВ № 3223561, выдан 30.06.1992г., паспорт;

ответчика – ФИО4, доверенность от 30.08.2019г., диплом «Новосибирская государственная академия экономики и управления№ № ИВС 0102719, выдан: 20.06.2003г., паспорт;

третьего лица 1: ФИО5 – доверенность от 10.07.2017 ; №66, паспорт, диплом от 26.06.1990, регистрационный номер № 15;

третьего лица 2: ФИО5 – доверенность от 22.05.2018 №6, паспорт, регистрационный номер № 15;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по оплате простых векселей в размере 9 343 900 рублей 00 копеек.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Магнум» (далее - ООО ИСК «Магнум»); общество с ограниченной ответственностью «Линевский домостроительный комбинат» (далее- ООО «ЛДСК»), являющиеся индоссантами по простым векселям.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец не представил подлинники простых векселей, не предъявлял их к оплате векселедателю, что копии простых векселей имеют дефекты по форме и содержанию.

Третьи лица в отзыве на иск просят удовлетворить исковые требования, ссылаясь на факт выдачи векселей ответчиком в счет уплаты обязательств перед подрядчиком, на то, что подлинники простых векселей не передавались векселедержателям, а всегда находились у ответчика, по актам приема- передачи от ответчика первый векселедержатель получил копии векселей, представили документы - основания передачи векселей.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что между ООО «СтройЭверест-Н» и ООО ИСК «Магнум» были заключены договоры подряда: № 96-С от 03.09.2014г. на монтаж блок-секций жилого дома №2 на объекте многоквартирные средне и многоэтажные жилые дома по ул. Пролетарской г. Новосибирска и № 125-С от 01.06.2015г. на строительство многоквартирного дома (по генплану), расположенного по строительному адресу: <...>. По указанным договорам ООО ИСК «Магнум» выступало подрядчиком, а ответчик – заказчиком строительства.

В соответствии с условиями договоров, оплата по договору производится денежными средствами, по письменному же соглашению сторон, оплата по договору может быть произведена любыми другими средствами и способами, не противоречащими действующему законодательству.

С целью оплаты выполненных подрядчиком работ, стороны пришли к соглашению о передаче заказчиком подрядчику простых векселей в счет исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал факт выдачи векселедержателю – ООО ИСК «Магнум» следующих простых векселей сроком по предъявлении:

№ 141-26/2(2)-136 от 15.05.2018 номиналом 2 591 200 руб.;

№ 174-26/2(2)-127 от 23.08.2018 номиналом 2 080 750 руб.

№ 167-26/2(1)-81 от 23.08.2018 номиналом 2 591 200 руб.

№ 126-26/2(2)-71 от 07.11.2017 номиналом 2 080 750 руб.

Как указывает истец и третьи лица, копии указанных векселей, заверенных ООО «СтройЭверест-Н», по актам приема-передачи были переданы от ООО «СтройЭверест-Н» к ООО ИСК «Магнум».

Между ООО ИСК «Магнум» и ООО «ЛДСК» в счет исполнения обязательств по оплате работ по изготовлению железобетонных изделий по договору от 20.06.2017 года по актам приема-передачи от 07.11.2017, от 16.05.2018, от 23.08.2018 года копии указанных векселей были переданы от ООО ИСК «Магнум» к ООО «ЛДСК» с проставлением индоссамента на оборотной стороне векселя.

ООО «ЛДСК» пояснило, что данные копии векселей ООО «СтройЭверест-Н» всегда принимало к оплате и заключало на основании их договоры долевого участия в строительстве.

Данные векселя были получены истцом в рамках хозяйственных отношений в оплату оказанных услуг непосредственно от общества с ограниченной ответственностью «ЛДСК», в рамках исполнения договора подряда №12/17-У от 03.04.2017 на перевозку грузов, в связи с чем последним векселедержателем копий спорных векселей является истец.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно пункту 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе) простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Представленные в материалы дела копии векселей по форме и содержанию соответствуют требованиям вексельного законодательства, содержат все необходимые реквизиты.

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе положения статьи 5, 34, 43, 48.

В силу статьи 34 Положения о простом и переводном векселе, простой вексель сроком по предъявлении, должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его составления и оплачен при его предъявлении.

Истец 28.01.2019 года обратился к ответчику с требованием передать подлинники вышеуказанных векселей, однако ответчик от требования передать истцу подлинники векселей уклонился.

Истец 25.07.2019 года предъявил ответчику копии векселей к оплате по месту платежа, указанного в векселе, однако вексельный долг не был оплачен векселедателем.

В соответствии со статьей 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свои иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пунктов 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Таким образом, требования истца обращены к основному обязанному лицу по векселю. Ответчик доказательств оплаты суммы вексельного долга суду не представил.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 (далее - Постановление Пленума ВАС № 33/14) исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня платежа. Истцом иск предъявлен в пределах данного срока.

Истец владеет указанными копиями простых векселей на законных основаниях, что подтверждает непрерывный ряд индоссаментов.

В соответствии с п. 67 Положения каждый держатель переводного векселя имеет право снимать с него копии.

Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и со всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена..

Она может быть индоссирована и авалирована в том же порядке и с теми же последствиями, как и подлинник.

Таким образом, требование истца, основанное на копии простого векселя, не является нарушением порядка требования оплаты от лица, обязанного по векселю.

Как указано в п. 68 Положения в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ. Последнее обязано вручить указанный документ законному держателю копии.

Копии простых векселей, которыми на законных основаниях владеет истец, имеют отметку векселедателя, проставленной при передаче копии первому держателю простого векселя, обществу с ограниченной ответственностью ИСК «Магнум», о том, что данная копия верна.

Таким образом, векселедатель, выпуская копии простых векселей в оборот, удостоверил последующих держателей о наличии оригинала непосредственно в его владении.

Факт нахождения подлинников векселей во владении векселедателя подтверждается объяснениями третьих лиц, индоссантов по векселям, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.11.2019 года по заявлению ИП ФИО2, в ходе проверки которого директор ООО «СтройЭверест-Н» ФИО6 дал показания, что оригиналы векселей, принадлежащих ФИО2, находятся у него в офисе по адресу: <...>, пояснениями бывшего бухгалтера ООО «СтройЭверест-Н» ФИО7, свидетельскими показаниями заместителя директора ООО ИСК «Магнум» ФИО8

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истцом не представлены подлинники векселей, при наличии установления факта нахождения подлинников векселей у векселедержателя, не являются для суда основанием для отказа в удовлетворении истцу в иске.

Также обстоятельства того, что акты приема-передачи векселей содержат дополнительные условия о предъявлении данных векселей в обмен на квартиры, что акты приема-передачи векселей не идентичны, на которые ссылается ответчик, не имеют правовой значимости при условии отсутствия разногласий между индоссантами и последним держателем векселей в отношении обстоятельств передачи копий векселей.

Тот факт, что индоссаменты были выполнены на копиях векселей, а не на подлинниках, что представленные копии простых векселей нельзя признать надлежаще удостоверенными полномочными представителями ответчика, также не является основанием полагать, что такие копии векселей не могут быть предъявлены к оплате, поскольку факт выдачи векселей в счет оплаты обязательств перед ООО ИСК «Магнум» ответчик подтвердил, факт того, что подлинные векселя никогда не выбывали из владения векселедателя, установлен в ходе судебного разбирательства, как и факт того, что истец является законным векселедержателем копий простых векселей, между индоссантами и векселедержателем какие-либо споры в части предъявления векселя надлежащим лицом к оплате отсутствуют.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Доказательств того, что векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии ст. 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Доводы ответчика о том, что обязательства выдачи векселя связаны с тем, что ООО ИСК «Магнум» находилось в сложном финансовом положении, и обратилось к ответчику с предложением осуществлять расчеты по договору подряда векселями, эмитированными ООО «СТройЭверест-Н», третьим лицом – ООО ИСК «Магнум», оспариваются. Судом данные доводы рассмотрены и отклонены, поскольку с точки зрения гражданского и вексельного законодательства указанные обстоятельства никакой значимости не имеют.

Таким образом, требования истца в части взыскания вексельного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины при обращении истца с иском государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 317547600074870), г. Искитим, с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н" (ОГРН <***>), <...> 343 900 рублей 00 копеек вексельной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭВЕРЕСТ-Н" (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 69 720-00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суд в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова