Решение от 6 июля 2024 г. по делу № А45-12351/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12351/2024
г. Новосибирск
06 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Сибирский Агрохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Красное Ленинск-Кузнецкого района Кемеровская область - Кузбасс) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (посредством веб-конференции, по доверенности от 22.12.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Сибирский Агрохолдинг» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 07/23-05 от 05.07.2023 размере 23 000 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых по договору обязательств не поставил предварительно оплаченный истцом товар, а также не возвратил сумму предварительной оплаты за товар.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» о вручении судебного извещения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении или рассмотрении дела в отсутствие не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая указанное, суд счел возможным в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, поддержавшую заявленные исковые требования вы полном объеме, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Из материалов дела следует, что 05.07.2023 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 07/23-05 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить.

Истец и ответчик подписали ряд Спецификаций к указанному Договору, в которых в соответствии с пунктом 1.2 Договора согласовали наименование, количество, качественные характеристики сельскохозяйственной продукции (рапс, пшеницы, горох), ее стоимость, сроки оплаты и сроки поставки каждой партии товара. Спецификации предусматривали самый крайний срок поставки товара до 15.10.2023 и условие о 100 % предоплаты товара.

Истец произвел ответчику предоплату за товар на сумму 23 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 6029 от 06.07.2023 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.; № 7058 от 08.08.2023 на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.; № 7643 от 24.08.2023 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.; № 8885 от 21.09.2023 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.; № 9592 от 12.10.2023 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

В установленный срок товар не был поставлен ответчиком, и истец уведомлением от 12.12.2023 сообщил ответчику о готовности выборки товара, на что 19.12.2023 получил ответ от ответчика о невозможности поставки товара в связи с отсутствием зерна.

Претензия истца от 19.12.2023 о возврате денежных средств в размере 23 000 000 руб. 00 коп. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом указанного, установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, в отсутствие доказательств поставки ответчиком товара в адрес истца либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат ему возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый Сибирский Агрохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 07/23-05 от 05.07.2023 в размере 23 000 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов