Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А67-5956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 5956/2022

22.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску

АО "СВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭУ-4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 536,46 руб.,


без участия представителей сторон (извещены).



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Северский водоканал» (далее – АО «СВК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (далее – ООО «ЖЭУ-4») о взыскании 29 536,46 руб. основной задолженности за оказанные услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества за март-апрель 2022 г.

В обосновании исковых требований истец указал, что в марте-апреле 2022 г. оказал ответчику услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества (СОИ) на общую сумму 29 536,46 руб. Ответчик свое обязательство по оплате не исполнил.

Определением суда от 18.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определением от 18.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать ввиду оплаты задолженности в полном объеме, представил платежное поручение от 17.01.2023 № 64 на сумму 30 000 руб., согласно которому ООО «ЖЭУ-4» осуществило АО «СВК» оплату по счету № 5427 от 30.04.2022 за потребленный объем холодного водоснабжения, используемого в целях содержания общего имущества.

До рассмотрения спора по существу ответчик представил пояснения, в которых сообщил, что вышеуказанное платежное поручение ошибочно приобщено к материалам настоящего дела и не свидетельствует об оплате заявленных в рамках настоящего спора требований. Указал, что задолженность в размере 29 536,46 руб., образовавшуася за оказанные истцом услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества в марте-апреле 2022 г. не оспаривает.

Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, спор рассматривается в их отсутствие (часть 1 статьи 123, статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «СВК» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения потребителям города Северска.

Как следует из материалов дела, между АО «СВК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ-4» (управляющая организация) 01.07.2012 заключен договор снабжения коммунальными ресурсами (холодное водоснабжение и водоотведение) с целью оказания коммунальных услуг № 343 (далее - договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась передать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду и оказать услугу по водоотведению, установленного качества, до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников имущества в многоквартирных домах (согласно Приложению 1) на общедомовые нужды, а также для обеспечения потребителей в целях личного потребления, а управляющая организация – оплачивать принятый коммунальный ресурс на общедомовые нужды и организовать оплату потребителями потребленного коммунального ресурса в соответствии с порядком оплаты, предусмотренном пунктом 5.3 договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления, исправность домовых сетей и используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса, собственными силами или подрядных организаций (пункт 1.1.1 договора).

Согласно пункту 5.2.1 договора, ресурсоснабжающая организация предъявляет управляющей организации для оплаты объем использованной воды и принятых (сброшенных) сточных вод на общедомовые нужды по объектам управляющей организации исходя из показаний общедомовых приборов учета переданных управляющей организацией ресурсоснабжающей организации в соответствии с пунктом 4.1.4 договора.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (пункт 5.3.1договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора, расчет за поданную питьевую воду и отведенные сточные воды на общедомовые нужды производится управляющей организацией самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, подтверждающих задолженность управляющей организации), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 5.3.3 договора).

Как указывает истец, в период с марта по апрель 2022 г. он оказал ответчику услуги по водоотведению (СОИ) на общую сумму 29 536,46 руб. Истцом в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Ответчик от подписания передаточных документов уклонился, возражений относительно объема оказанных услуг и их стоимости не заявил.

Расчеты за оказанные услуги по водоотведению произведены по тарифам, действующим на момент исполнения обязательств, устанавливаемым приказом Департамента тарифного регулирования Томской области.

Ссылаясь на то, что стоимость оказанных услуг по водоотведению ответчиком не была оплачена, АО «СВК» претензией от 24.05.2022 № 123п потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. В связи с неисполнением требований претензии АО «СВК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства ОАО «Северский водоканал» имеет статус гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения на территории г. Северска городского округа - ЗАТО Северск Томской области.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776).

Статьей 20 Закон о водоснабжении и пунктами 14, 22 Правил № 776 предусмотрены два способа определения объема поданной воды и сточных вод: приборный и расчетный.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в рамках договора от 01.07.2012 № 343 ответчику оказывались услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества в период с марта по апрель 2022 г. на сумму 29 536,46 руб.

Представитель ответчика в письменных пояснениях не возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, подтвердил имеющуюся задолженность, однако полномочий на признание иска не имеет.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления 10 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Из представленных в деле доказательств не усматривается оснований для отказа в иске полностью или в части.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению (СОИ) (март-апрель 2022 г.) в размере 29 536,46 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-4" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>) 29 536,46 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 31 536,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов