Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А45-40057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40057/2019
г. Новосибирск
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Усть-Тарка, Усть-Таркский район, Новосибирская область

к акционерному обществу "Щербаковское" (ИНН <***>,ОГРН <***>), с. Щербаки, Усть-Таркский район, Новосибирская область

о взыскании текущей задолженности по договору № 87 на отпуск тепловой энергии от 09.01.2019 за период с января по июнь 2019 в сумме 169156,85 руб., по договору № 087/1 на отпуск холодной воды от 09.01.2019 за период с января по июнь в сумме 8866 руб., по договору на отпуск тепловой энергии № 36/1 от 04.02.2019 за период с февраля по июнь 2019 в сумме 118214,36 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Щербаковское" (далее - ответчик) о взыскании текущей задолженности по договору № 87 на отпуск тепловой энергии от 09.01.2019 за период с 09.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 169156,85 руб., по договору № 087/1 на отпуск холодной воды от 09.01.2019 за период с 09.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 8866 руб., по договору на отпуск тепловой энергии № 36/1 от 04.02.2019 за период с 04.02.2019 по 30.06.2019 в сумме 118214,36 руб.

Определением от 26 декабря 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 марта 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определения получены 18.12.2019, 13.01.2020, 03.02.2020, 03.04.2020), явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом (далее - Энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Абонент) был заключен Договор № 87 на отпуск тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора «Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию для отопления помещения по обслуживанию клиентов «Гостиница» общей площадью: 579,9 м2, расположенного по адресу: Новосибирская область, Усть -<...>, в размере и сроки, предусмотренные договором, а Абонент принять и оплатить её.

В рамках договора от 09.01.2019, истец отпустил должнику тепловую энергию за период с января 2019 по июнь 2019 в общей сумме 202988,22 руб.

Согласно п. 3.6. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится равномерно, в течение года, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов предоставленных Абоненту Энергоснабжающей организацией.

Ответчик обязательства по оплате стоимости услуг по Договору № 87 на отпуск тепловой энергии перед истцом исполнил частично, сумма задолженности за отпуск тепловой энергии за период с 09.01.2019 по 30.06.2019 составляет 169156,85 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, 09.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 087/1 на отпуск холодной воды.

В соответствии с 1.1. указанного договора Поставщик обязуется отпустить Потребителю холодную воду на объект Гостиница, расположенный по адресу: Новосибирская область, Усть -<...> №10, в размере и сроки, предусмотренные договором, а Потребитель принять и оплатить ее.

В рамках Договора № 087/1 на отпуск холодной воды от 09.01.2019кредитор отпустил ответчику воду на общую сумму 10639,20 руб.

Согласно п. 3.7. указанного договора оплата за водоснабжение производится равномерно, в течение года, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов предоставленных Потребителю Поставщиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности за отпуск холодной воды за период с 09.01.2019 по 30.06.2019 составляет 8866 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

04.02.2019 между ООО «Спецстроймонтаж» (Энергоснабжающая организация) и Акционерным обществом «Щербаковское» (Абонент) был заключен Договор на отпуск тепловой энергии № 36/1.

Согласно п. 1.1. указанного договора Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию для отопления помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью 268 кв.м. для размемещения Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Усть-Таркского района» в размере и сроки, предусмотренные Договором, а Абонент принять и оплатить ее.

Истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 118214,36 руб.

Согласно п. 3.7 Договора № 036/1 на отпуск тепловой энергии оплата за водоснабжение производится равномерно, в течение года, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов предоставленных Потребителю Поставщиком.

Должник обязательства по оплате стоимости услуг по договору не исполнил, сумма задолженности за отпуск тепловой энергии за период с 04.02.2019 по 30.06.2019 составляет 118214,36 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

03.06.2019 истцом вручена ответчику претензия (Вх. № 20 от 03.06.2019) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

17.08.2019 в газете «Коммерсантъ» за № 147 опубликовано сообщение о введении в отношении должника - Акционерного общества «Щербаковское» процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, в договорных отношениях по снабжению тепловой энергией, холодной водой, критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости энергии, потребленной в период с января по июнь 2019 года

Таким образом, требование о взыскании задолженности за указанный период является текущим платежом.

На основании изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за период по договору № 87 за период с января по июнь 2019 в сумме 169156,85 руб., по договору № 087/1 за период с января по июнь в сумме 8866 руб., по договору № 36/1 за период с февраля по июнь 2019 в сумме 118214,36 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Щербаковское" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Щербаки, Усть-Таркский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Усть-Тарка, Усть-Таркский район, Новосибирская область текущую задолженность по договору № 87 на отпуск тепловой энергии от 09.01.2019 за период с января по июнь 2019 в сумме 169156,85 руб., по договору № 087/1 на отпуск холодной воды от 09.01.2019 за период с января по июнь в сумме 8866 руб., по договору на отпуск тепловой энергии № 36/1 от 04.02.2019 за период с февраля по июнь 2019 в сумме 118214,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8925 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья

Т.Г. Майкова