Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А39-950/2017

5/2017-26055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-950/2017
город Саранск
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (г.Саранск Республики Мордовия)

к закрытому акционерному обществу «СВ» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в размере 1300376руб. 62коп., пени в размере 77905руб. 77коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «СВ» (далее – Общество, ответчик). Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика

задолженность в размере 1300376рублей 62копейки, пени в размере 77905рублей 77копеек.

Ответчик в заседание не явился, представил отзыв.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 07 июня 2017 года.

Из материалов дела установлено следующее.

01 ноября 2012 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения потребителя № 64/2/2012, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу потребителю (ответчик) электрической энергии (мощности), а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, при этом окончательный расчет фактического потребления производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3) .

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в период с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2594030рублей 27копеек, выставив к оплате счета-фактуры № 4653/1 от 30 сентября 2016 года, № 5334/1 от 31 октября 2016 года, № 5781/1 от 30 ноября 2016 года.

Оплата отпущенной энергии произведена не в полном объеме, сумма долга составила 1300376рублей 62копейки.

С претензиями от 18 октября 2016 года № 3692, от 29 ноября 2016 года № 4286, от 27 декабря 2016 года № 4722 о наличии долга по договору за спорный период, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику,

указав на начисление неустойки, предусмотренной нормами закона об электроэнергетике. Претензии получены Обществом 19 октября 2016 года, 30 ноября 2016 года, 29 декабря 2016 года соответственно.

Ответов на указанные претензии в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1300376рублей 62копейки, образовавшийся за период с 01 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Контррасчет заявленной истцом к взысканию задолженности ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как не представлено и доказательств оплаты долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 1300376рублей 62копейки, а ответчик доказательств её оплаты не представил, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1300376рублей 62копеек являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 77905рублей 77копеек, начисленные на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19 октября 2016 года по 30 января 2017 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день

фактической оплаты. Абзац введен Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», который вступил в силу 05 декабря 2015 года (статьи 8 (пункт 1), 9 (пункт 2) закона № 307-ФЗ, статья 4 ГК РФ).

Действие пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике распространяется на отношения сторон по спорному договору.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Требование о взыскании 77905рублей 77копеек неустойки, начисленной за период с 19 октября 2016 года по 30 января 2017 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, которые подтверждают возражения относительно заявленных исковых требований и контррасчета суммы неустойки, ответчик не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Доводы Общества, изложенные в отзыве на исковое заявление о необоснованности требований истца, судом отклоняются в силу указанного выше.

Государственная пошлина по делу в сумме 26783рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 2785рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «СВ» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 1300376рублей 62копейки, пени в размере 77905рублей 77копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26783рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (г.Саранск Республика Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2785рублей, уплаченную по платежному поручению № 689 от 02 февраля 2017 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва