Решение от 27 января 2017 г. по делу № А27-17188/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17188/2016
город Кемерово
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Славино», п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***> ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-К» г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163363,93 руб .

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Славино», п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (далее- истец, ОАО «Славино») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-К» г. Новокузнецк (далее- ответчик) с иском о взыскании суммы задолженности по договору поставки №001/14 от 01.01.2014 в размере 154 038 руб. процентов в размере 9325 руб.93 коп. (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 13.09.2016 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2016.

Определением суда от 19.12.2016 судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 26.01.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу, указанного в договоре поставки в качестве почтового адреса. Судебные акты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Определение суда от 13.09.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства дела направлялось в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65097102769956. Согласно данным официального сайта Почты России «отслеживание почтовых отправлений» имеются сведения об операции неудачная попытка вручения адресату судебного письма- 02.11.2016; на почтовом конверте имеется отметка об извещении 27.10.2016.

Определение суда от 10.11.2016 о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства и назначении предварительного судебного заседания 19.12.2016 дважды направлялось в адрес ответчика, также возвращено почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения.

Определение суда от 26.01.2016 о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании 26.01.2017 также дважды направлено в адрес ответчика, в том числе с почтовым отправлением с почтовым идентификатором 65097105352490, на котором имеется отметка о вторичном извещении ответчика 27.12.2016, кроме того, согласно данным официального сайта Почты России «отслеживание почтовых отправлений» имеются сведения об операции неудачная попытка вручения адресату судебного письма-31.12.2016.

В соответствии с положениями статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Славино» (поставщик) и ООО «Фактор-К» (покупатель) заключен договор №001/14 поставки от 01.01.2014 (далее- договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания, именуемые в дальнейшем «продукции» в количестве и ассортименте, которые определяются условиями настоящего договора.

Продукция поставляется на основании заявок покупателя (пункт 1.2 договора поставки) и отпускается по товарно-транспортной накладной, которая подписывается после окончания приемки представителем покупателя, действующим по доверенности (пункт 2.3. договора поставки).

Обязанность поставщика считается исполненной с момента передачи очередной партии продукции представителю покупателя в момент подписания товарно-транспортной накладной или акта приема-передачи представителя покупателя (пункт 2.5. договора поставки).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 5 банковских дней с момента ее получения. Датой получения продукции считается дата, указанная в штемпеле товарно-транспортной накладной или дата подписания акта приема-передачи.

Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2014, а по неисполненным обязательствам –до фактического их исполнения. Настоящий договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до истечении срока договора (пункт 6.1. договора поставки).

Истец в течение 2015-2016 была произведена поставка продуктов питания на общую сумму 154 038 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами –фактурами), представленными в материалы дела, в которых указаны наименования и количество поставленного товара..

Указанный товар принят ответчиком, что подтверждается его подписью и печатями на представленных товарных накладных. Какие-либо замечания в представленных документах отсутствуют.

Однако обязательства по оплате товара со стороны ответчика в установленный срок исполнены не в полном объеме.

В связи с тем, что покупателем не произведена оплата поставленного в рамках договора поставки товара истец обратился к ответчику с претензией от 28.07.2016, отсутствие удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем, задолженность составила 154 038 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований ответчиком не представлены.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности от 28.07.2016, требования по которым в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих оплату долга полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Славино» о взыскании с ООО «Фактор-К» суммы задолженности за поставленный товар в размере 154 038 руб.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 9325 руб. 93 коп. за период с 10.11. 2015 по 26.10.2016.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции с 01.08.2016).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан надлежащим.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, конттрасчет не представлен в материалы дела.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих уплату ответчиком пени полностью или частично, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Славино» о взыскании с ООО «Фактор-К» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9325 руб. 93 коп. за период с 10.11. 2015 по 26.10.2016.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор-К» г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Славино», п. Чистогорский, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки №001/14 от 01.01.2014 в размере 154 038 рублей, проценты в размере 9325 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор-К» г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Конарева