Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А40-43325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43325/17

102-413

07 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ПК "ВТОРМЕТ" к ООО "ТИТАН"

о взыскании 2 071 185 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов.о 12.09.2016 г.№12/2016.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 02.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "ВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИТАН" обязать ООО «ТИТАН» уменьшить задолженность ООО «Промышленная компания «Втормет» за период с 16.10.2015 г. по 29.12.2016 г. на 1 652 689 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, о взыскании неустойки в размере 418 496 руб. 15 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2015 года между ООО «Промышленная компания «Втормет» (Покупатель) и ООО «Титан», (Поставщик) был заключен договор поставки №К/10-6/Л алюминиевых сплавов поставляемых согласно утверждаемых спецификаций.

В соответствии с условиями Договора поставки и Спецификации №15 от 01.12.2016 г. Ответчик поставил в адрес Истца Алюминий вторичный АВ97- ГОСТ 295-98 в количестве 34,02 тн. на общую сумму 3 407 545,26 рублей.

Груз прибыл по Универсальным передаточным документам №433 от 02.12.2016 г.; №435 от 05.12.2016 г.

При проверке Товара на соответствие требованиям ГОСТ 295-98 было установлено, что поставленный Поставщиком товар не соответствует требованиям качества, этот факт подтвержден: Актом о поставке Товара несоответствующего качеству от «15» декабря 2016 г., анализом химического состава товара, что подтверждает и сам ответчик.

Стоимость товара, не соответствующего качества составляет 1 652 689,5 рублей (16,5 * 100163).

За весь период действия договора поставки алюминиевых сплавов Ответчик поставил, а Истец получил товара на общую сумму 836 992 290 рублей.

Поставка товара подтверждается актом сверки, а также универсальными передаточными документами. Оплата за поставленный товар произведена частично в размере 6 263 534 рублей. Всего задолженность истца перед Ответчиком составляет 830 728 756 рублей.

Поставка товара ненадлежащего качества влечет взыскание с поставщика штрафных санкций в соответствии с договором поставки, а также уменьшение задолженности истца за поставленный товар. Однако, в связи с наличие задолженности Истца перед Ответчиком, взыскание фактически заменяется уменьшением задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 418 496 руб. 15 коп. Однако, истцом проведен не верно расчет неустойки, поскольку в соответствии с п. 8.5 договора в случае поставки некачественно товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от стоимости некачественного товара. Таким образом, неустойка составляет 826 рублей (1 652 689,5 * 0,05%).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ТИТАН» уменьшить задолженность ООО «Промышленная компания «Втормет» за период с 16.10.2015 г. по 29.12.2016 г. на 1 652 689 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО "ТИТАН" в пользу ООО «Промышленная компания «Втормет» неустойку в размере 826 руб. 00 коп., а также взыскать 29 535 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3