Решение от 21 января 2020 г. по делу № А56-120210/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

21 января 2020 годаДело № А56-120210/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Сфера электроники", 196105, Санкт-Петербург, улица Благодатная, дом 69, корпус 1, литер В, офис 2304; ОГРН 1117847111359

ответчик акционерное общество "Заслон", 196006, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 9, литер Н; ОГРН 1027810228786

о взыскании 792 861 руб. 77 коп., в т.ч. 670 281 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, переданного по УПД в период с 09.12.2016 по 25.12.2017, 122 580 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 09.09.2019 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.09.2019 и по день уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 80 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 18 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Сфера электроники" (далее - ООО "Сфера электроники"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - акционерному обществу "Заслон" (далее – АО "Заслон") о взыскании 792 861 руб. 77 коп., в т.ч. 670 281 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, переданного по УПД в период с 09.12.2016 по 25.12.2017, 122 580 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 09.09.2019 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.09.2019 и по день уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 80 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 18 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.19 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, в котором АО "Заслон" оспаривает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с положениями п. 3. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет процентов истца проверен судом и признан обоснованным, напротив, доводы ответчика, подлежащими отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Оценив представленные истцом документы, приняв во внимание принцип разумности понесенных истцом расходов применительно к настоящему делу, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, исходя из объема и сложности выполненной представителем работы, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Заслон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера электроники" 792 861 руб. 77 коп., в т.ч. 670 281 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, переданного по УПД в период с 09.12.2016 по 25.12.2017, 122 580 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2016 по 09.09.2019 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 10.09.2019 и по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 18 857 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.