Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А66-18671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18671/2019
г.Тверь
19 февраля 2020 года


(резолютивная часть решения принята 13 февраля 2020 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 2 889 820,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Тверская область, г. Ржев, о взыскании 3 155 933,58 руб., в том числе: 3 126 988,25 руб. основного долга, 28 945,33 руб. пеней.

Определением от 16 января 2020 года принято уменьшение размера исковых требований до 2 889 820,29 руб., из которых: 2 861 988,25 руб. – основной долг, 27 832,04 руб. – пени.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 888 707,04 руб., из которых 2 861 988,25 руб. – основной долг за поставленный газ в августе – сентябре 2019 года, 26 718,79 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ранее представленном письменном отзыве ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие согласованной цены, неверный расчет неустойки.

Ходатайство ответчика о привлечении ГУ «РЭК» Тверской области в качестве третьего лица подлежит отклонению, поскольку из отзыва ответчика не усматривается, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г.Тверь, по отношению к одной из сторон. Примененные истцом тарифы на газ не оспаривались, само по себе несогласие ответчика с установленным ему тарифом не может являться основанием для привлечения Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г.Тверь, к участию в деле.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Покупателем) подписан договор поставки газа от 01 января 2019 года №52-4-2521/19 с разногласиями в части цены газа. По условиям данного договора Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель - принимать и оплачивать данный газ.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2, порядок поставки - в разделе 3, порядок учета газа - в разделе 4, порядок расчетов - в разделе 5 договора.

Во исполнение условий спорного договора истец в августе – сентябре 2019 года осуществил поставку газа ответчику в объеме 465 274 куб.м. стоимостью 3 416 988,25 руб. Ответчик оплату газа своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 2 861 988,25 руб. (с учетом принятых уточнений).

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки газа от 01 января 2019 года №52-4-2521/19, являющегося возмездным и предполагающим взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Согласно пункту 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Поскольку, несмотря на наличие разногласий по условиям договора потребитель продолжил отбор газа и сведений об обращении в суд с иском об урегулировании разногласий не представил, договор поставки газа от 01 января 2019 года №52-4-2521/19 признается заключенным, применительно к нормам абзаца третьего пункта 11 названных Правил.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ.

Представленными в материалы дела документами, в том числе: актом поданного-принятого газа, счётами-фактурами за спорный период надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Ответчик возражений по объёму отпущенного газа не заявил.

Довод ответчика о необходимости применения договорной цены газа и неправомерности цены, примененной истцом, ввиду превышения над расходами, заложенными в тариф для ответчика, судом отклоняется, поскольку в силу пункта 29 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно пункту 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат: оптовые цены на газ в случаях, предусмотренных настоящими Основными положениями; тарифы на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифы на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками (при регулировании оптовых цен на газ).

Применённые истцом тарифы полностью соответствуют Приказу ФАС России от 13.05.2019 №583/19, Приказу ФАС России от 29.05.2019 №674/19, Приказу ГУ РЭК Тверской области от 27.12.2018 №534-нп, Приказу ФСТ России от 19.05.2015 №175-э/9.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 861 988,25 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за несвоевременную оплату по договору №52-4-2521/19 в размере 26 718,79 руб. за период с 19.09.2019 по 21.11.2019.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" являются обоснованными.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени, начисленных на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на общую сумму 26 718,79 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 888 707,04 руб., в т.ч.: 2 861 988,25 руб. –основного долга за поставленный газ в августе-сентябре 2019 года и 26 718,79 руб. законной неустойки за период с 19.09.2019 по 21.11.2019, а также 38 769 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела (п/п № 12458 от 28.11.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 11 руб. излишне уплаченной госпошлины (п/п № 12458 от 28.11.2019). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л.Ю. Голубева