Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А70-12433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12433/2020
г. Тюмень
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.09.2017) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316723200068503, дата регистрации 01.04.2016), Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2014) о взыскании основного долга по договору поставки № ПО-1/БТ-19 от 25.12.2018 в размере 1 429 983,55 руб., неустойки в размере 171 598 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика (ИП ФИО2): представитель не явился, извещен,

от ответчика (ООО «СТРОЙ-ГРУПП»): представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с не явкой сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316723200068503, дата регистрации 01.04.2016), Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2014) о взыскании основного долга по договору поставки от 25.12.2018 № ПО-1/БТ-19 в размере 1 429 983 рублей 55 копеек, 171 598 рублей неустойки за период с 10.02.2020 по 09.06.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки от 25.12.2018 № ПО-1/БТ-19.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора ООО «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» представило уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просит суд принять отказ истца от иска в части требования о взыскании с ООО «СТРОЙ-ГРУПП» в пользу ООО «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» основного долга в размере 1 429 983 рублей 55 копеек, 171 598 рублей неустойки за период с 10.02.2020 по 09.06.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Ходатайство об уточнении требований принято судом и рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика от ООО «СТРОЙ-ГРУПП» не явился, извещен, при этом суд принимает во внимание отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель от ответчика ИП ФИО2 не явился, извещен, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «СТРОЙ-ГРУПП» в пользу ООО «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» в рамках договора поставки № ПО-1/БТ-19 основного долга в размере 1 429 983 рублей 55 копеек, 171 598 рублей неустойки за период с 10.02.2020 по 09.06.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, суд удовлетворяет ходатайство и принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика ООО «СТРОЙ-ГРУПП» в пользу ООО «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» в рамках договора поставки № ПО-1/БТ-19 основного долга в размере 1 429 983 рублей 55 копеек, 171 598 рублей неустойки за период с 10.02.2020 по 09.06.2020, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а требования в части взыскания с ответчика ИП ФИО2 основного долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.12.2018 между ООО «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» (далее - поставщик) и ООО «СТРОЙ-ГРУПП» в лице директора ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор поставки № ПО-1/БТ-19, по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Ассортимент, наименование, количество, цена единицы Товара и общая суммакаждой партии, срок и порядок поставки, а также иные уточняющие условия согласовываются Сторонами до формирования каждой партии Товара на основании заявки Покупателя и указываются в счетах на оплату или спецификациях, в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Стороны договорились об использовании Универсального передаточного документа (далее - «УПД») в качестве первичного документа и счета-фактуры. УПД должен соответствовать форме, рекомендованной к применению Письмом ФНС России РФ от 21.10.2013 г.№ ММВ-20-3/96@ (п. 1.3. договора).

В разделе 2 договора сторонами определено количество и качество товара: Количество фактически отгруженного/поставленного Поставщиком Товара определяется в соответствии с товарно-транспортными документами перевозчика/Перевозчиков о приемке груза к перевозке либо в соответствии с УПД Поставщика (п. 2.1. договора). Качество Товара, поставляемого но настоящему договору, должно соответствовать требованиям ГОСТа, ОСТам, ТУ (стандарту организации) и другим нормативным требованиям, предъявляемом к такого рода товарам в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим в момент поставки Товара (п. 2.2. договора). Поставка Товара осуществляется в упаковке, обеспечивающей сохранность Товара (п. 2.3. договора). Помимо случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также, если Стороны не договорятся об ином, переданный Покупателю качественный Товар (весь или его часть), соответствующий условиям настоящего договора возврату не подлежит (п. 2.4. договора).

Разделом 4 договора сторонами установлена цена договора и порядок расчетов: покупатель приобретает каждую партию товара, исходя из текущего уровня цен на продукцию, установленных поставщиком с учетом действующей а компании системы скидок (п. 4.1. договора).

Цена Товара включает стоимость товара и упаковки с учетом НДС, исчисленного по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ (п. 4.2. договора).

В случае изменения цен (тарифов, налогов, сборов и т.п.) на материалы, услуги, энергоносители и т.п., увеличивающих расходы Поставщика, а также в зависимости от изменения спроса и предложения на рынке Товара, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены на Товар, уведомив об этом Покупателя не менее чем за 10 (десять) календарных дней до вступления новых цен на Товар посредством любого вида связи, предусмотренного п. 11.1 настоящего договора.

Общая сумма договора окончательно определяется согласно выставленным счетам на фактически поставляемый объем Товара (п. 4.5. договора).

Стоимость отгруженных поставщиком, но неоплаченных Покупателем партий Товара в общей совокупности не может превышать 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной и. 3 ст. 164 НК РФ.

Расчеты за поставку Товара и транспортные расходы производятся на условиях отсрочки платежа на срок 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки партии Товара, если иной порядок произведения расчетов не установлен сторонами в выставленных Поставщиком счетах на оплату либо во взаимосогласованных Сторонами спецификациях (п. 4.7. договора).

Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа с уведомлением об этом покупателя за 3 (три) рабочих дня посредством любого вида связи, предусмотренного п. 11.1 настоящего договора (п. 4.8. договора).

Если у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком по оплате других партий товара, транспортных расходов, неустойки, причиненных убытков по настоящему договору, то любые денежные средства, поступившие от Покупателя со ссылкой на настоящий договор, направляются на погашение возникшего ранее обязательства по оплате (определяется календарной датой возникновения у Покупателя обязательства по оплате), независимо от ссылки Покупателя в платежном поручении па конкретный счет на оплату или УПД, ранее выставленный Поставщиком.

Оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательства Покупателя по оплате Товара считается исполненными с момента поступления всей суммы платежа на расчетный счет Поставщика (п. 4.10. договора).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.7. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара или ее части за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 03.04.2019 № 2 сторонами изложен пункт 4.7. договора в следующей редакции: «Расчеты за поставку Товара и транспортные расходы производятся на условиях отсрочки платежа на срок 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки партии Товара, если иной порядок произведения расчетов не установлен Сторонами в выставленных Поставщиком счетах на оплату либо во взаимосогласованных Сторонами спецификациях».

В рамках указанного договора поставки в обеспечение обязательств 25.12.2018 между ООО «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» (далее - кредитор) и ФИО2 (далее - поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СТРОЙ-ГРУПП» именуемым в дальнейшем «должник», обязательств по договору поставки № ПО-1/БТ-19 от «25» декабря 2018 (далее по тексту - «договор поставки»), заключенному между кредитором и Должником (п. 1.1. договора). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать перед кредитором за исполнение должником принятых на себя обязательств (п. 1.2. договора). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга проценты за пользование денежными средствами неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору поставки (п. 1.3. договора).

Разделом 2 договора сторонами определены условия поручительства: В случае неисполнения Должником обязательств по Договору поставки Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. договора). В случае недостижения Сторонами обеспечиваемого поручительством Договора поставки согласия по вопросам оплаты Кредитору поставленного Должнику Товара в переговорном процессе или неурегулирование указанных вопросов в претензионном порядке, установленном Договором поставки, Кредитор вправе предъявить Поручителю требование об оплате сумм задолженности Должника, которое подлежит рассмотрению и исполнению в течение 7 (семи) календарных дней с момента его получения любым из указанных в пункте 6.3 настоящего Договора способов (п. 2.2. договора). Кредитор в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения письменного требования Поручителем обязан сообщить последнему о размере неуплаченной Должником суммы и основаниях ее возникновения (п. 2.3. договора). Поручитель вправе выдвигать против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить Должник (п. 2.4. договора). Перечисление средств Поручитель обязан произвести на счет Кредитора, указанный в разделе 7 настоящего договора или иной счет, письменно сообщенный Кредитором (п. 2.5. договора). По исполнении Поручителем обязательств, предъявленных к нему Кредитором, по Договору поставки в полном объеме или частично к нему переходят соответствующие права Кредитора по отношению к Должнику соразмерно исполненной части (п. 2.6. договора). Поручительство выдается на весь срок действия Договора поставки, с учетом возможных пролонгации, и распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента заключения Договора поставки (п. 2.11. договора).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, который ответчик принял, что подтверждается универсально передаточными документами на общую сумму 1 078 828 рублей от 19.12.2019 № 4196 на сумму 18 800 рублей, от 20.12.2019 № 4204 на сумму 122 200 рублей, от 26.12.2019 № 4234 на сумму 916 500 рублей, от 27.12.2019 № 4247 на сумму 9 760 рублей, от 15.01.2020 № 37 на сумму 11 568 рублей, подписанными между сторонами без каких-либо замечаний и претензий, в свою очередь ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату задолженности не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая с учетом актов сверки взаимных расчетов, а также частичных оплат составила, согласно расчету истца 1 429 983 рубля 55 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2020 № 04-01/20 с требованием оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается квитанцией об отправке от 08.04.2020.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Подписывая договор поручительства, от 25.12.2018 к договору поставки от 25.12.2018 № ПО-1/БТ-19 ИП ФИО2 осознавал возможные для себя последствия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «СТРОЙ-ГРУПП» взятых на себя обязательств и соглашалСЯ с такими условиями.

Из материалов дела следует, а также судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика товар, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами), а также актами сверок взаимных расчетов, подписанными между сторонами, при этом доказательств оплаты в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика поручителя задолженности за поставленный товар в размере 1 429 983 рубля 55 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 171 598 рублей, начисленной за период с 10.02.2020 по 09.06.2020, на основании п. 7.3. договора, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.7. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара или ее части за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 171 598 рублей на основании статьи 330 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1,2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, истец, требующий возмещения судебных расходов, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы судебного дела следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 02.04.2020, расходный кассовый ордер от 02.04.2020 № 135 на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 30 000 рублей.

Доводов о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности в суд не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 29 016 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.09.2017) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2014) о взыскании 1 429 983 рубля 55 копеек долга, 171 598 рублей пени, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 29 016 рублей государственной пошлины.

Производство по делу № А70-12433/2020 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316723200068503, дата регистрации 01.04.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «БРОЗЭКС-ТЮМЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.09.2017) 1 429 983 рубля 55 копеек долга, 171 598 рублей пени, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, 29 016 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.