Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А71-12189/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12189/2025
г. Ижевск
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 381 760 руб. долга, 41 686 руб. 84 коп. пени, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки от 17.06.2025 № 10.04.07ПР99.

В предварительном судебном заседании участвовали: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2024;

от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «БИЛЛИОН» (далее – ответчик) о взыскании 1 381 760 руб. долга, 41 686 руб. 84 коп. пеней с их последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки от 17.06.2025 № 10.04.07ПР99.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-12189/2025.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки товара от 17.06.2025 № 10.04.07ПР99 (далее - договор) истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать товар (далее -

Товар): деревоплитные материалы (ЛДСтП, ДСП, ДВП, МДФ, фанера, ГКД, столешница и др.), мебельную фурнитуру (кромка, комплектующие для шкафов-купе и др.) в соответствии с условиями договора. Покупатель подает поставщику заявку по электронной почте, через интернет-магазин либо в иной форме (в том числе устно). В случае согласования заявки полностью либо в части поставщик выставляет покупателю счёт на оплату. Счёт на оплату может быть направлен поставщиком покупателю по электронной почте, посредством любых мессенджеров либо социальных сетей. Уведомление о согласовании заявки полностью либо в части может быть доведено до покупателя любым иным способом, в т.ч. устно. Окончательное количество подлежащего поставке товара указываются в оформляемом поставщиком УПД. После согласования поставщиком заявки покупатель не вправе отказаться от поставки (выборки/принятия) заказанного повара.

Согласно п. 2.2. договора поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты. Покупатель оплачивает товар не позднее дня, предшествующего дню его отгрузки путем внесения денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу поставщика с обязательным соблюдением установленного законодательством лимита расчетов наличными денежными средствами. Иные сроки и порядок оплаты могут быть предусмотрены дополнительным соглашением к договору

В соответствии с п. 5.1. договора при несвоевременной оплате поставленного поставщиком товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара по товарным накладным в период времени с 03.07.2025 по 15.07.2025 на общую сумму 1 869 810 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленной продукции частично, в связи чем, за последним образовалась задолженность в размере 1 381 760 руб. 00 коп.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию № 10-04-ЮО/2225 от 16.07.2025, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком долга послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ, установлено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом оформленными товарными накладными № УПС00007818 от 03.07.2025, № УПС00007819 от 03.07.2025, № УПЦБ-017218 от 04.07.2025, № УПЦБ-017155 от 04.07.2025, № УПС00007940 от 07.07.2025, № УПС00007941 от 07.07.2025, № УПЦБ-017376 от 08.07.2025, № УПЦБ-017650 от 09.07.2025, № УПЦБ-017812 от 11.07.2025, № УПЦБ-017814 от 11.07.2025, № УПЦБ-018047 от 15.07.2025.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца, составляет 1 381 760 руб. 00 коп.

Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду и в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлено, требования по существу не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1 381 760 руб. 00 коп. долга по договору поставки товара от 17.06.2025 № 10.04.07ПР99 правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскании 41 686 руб. 84 коп. неустойки за период с 04.07.2025 по 06.08.2025.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 5.1. договора при несвоевременной оплате поставленного поставщиком товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчетов или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению, в размере 41 686 руб. 84 коп.

Требование истца о последующем взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлено, требования по существу не оспорены.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 67 703 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 423 446 руб. 84 коп., из которых, 1 381 760 руб. долга, 41 686 руб. 84 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 07.08.2025, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; а также 67 703 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина