СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 сентября 2017 г. по делу № А53-22237/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

10622_4218840

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22237/17
25 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-22237/17 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Брокерский Центр Агро-Русь" ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брокерский Центр Агро- Русь" в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Согласие" 995000 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брокерский Центр Агро- Русь" в доход федерального бюджета 22900 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.