Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А40-251407/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251407/16
03 февраля 2017г.
г. Москва
(шифр судьи 133-2257)

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца – ФИО3, дов-ть бн от 12.01.17г.

от ответчика – ФИО4, дов-ть бн от 16.11.16г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Энергогенерация» к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергогенерация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» содержащим следущие требования:

1. Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» задолженность но договору поставки горячей воды № 39/ГВС от «01» августа 2013 года в размере 5 038 046,31 рублей в пользу ООО «Энергогенерация».

2. Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» задолженность по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 39 от «25» октября 2012 года в размере 3 722 320,36 рублей в пользу ООО «Энергогенерация».

3. Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» в пользу ООО «Энергогенерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872 924,47 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договорам.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит отклонению на основании следующего.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В обоснование своих требований Истец указывает на следующие, заключенные между ним и Ответчиком, договоры: Договор поставки горячей воды от 01 августа 2013 г. № 39/ГВС (далее - Договор 39ГВС). Договор энергоснабжения от 25 октября 2012 года № 39 (далее - Договор 391.

Однако, данные договоры были заключены не между сторонами процесса, а между Ответчиком и ООО «ТеплоСбыт». Как следует из абз. 1 преамбул к данным договорам ООО «Теплосбыт» (далее - Агент), действуя на основании Агентского договора от 22 июня 2012 года № 141, заключило настоящие договоры в интересах Истца (ООО «Энергогенерация»). Кроме того, согласно и. 10 Договора 39/ГВС и п. 11 Договора 39 именно Агент является получателем денежных средств по данным договорам. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Агент, при заключении Договора 39/ГВС и Договора 39 действовал от своего имени и за счет Истца и тем самым приобрел права и обязанности по отношению к Ответчику в соответствии со ст. 1005 ГК РФ. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, Истцом не представлено.

В связи с вышеизложенным, у истец не является материальным кредитором по заявленным требованиям.

Не исполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком указанных договоров не может повлечь нарушение прав истца.

Помимо этого, суд учитывает следующее.

С целью организации расчетов собственников / нанимателей помещений за отопление и горячее водоснабжение, поставляемых в соответствии с Договором 39/ГВС и Договором 39, между Ответчиком, Агентом, ГБУ «МФЦ города Москвы» и АКБ «Банк Москвы» были заключены договоры от 09 июня 2014 года № 70-1011/53/65-14 (с участием ГУП «ДЕЗ района Марьино), от 28 июля 2015 года № 42115861/53/271 (с участием ГБУ «Жилищник района Марьино»).

В силу положений данных договоров АКБ «Банк Москвы» принял на себя обязательства по сбору платежей за ЖКУ и прочие услуги (в том числе оплату потребленной горячей воды и оплату услуги отопление), а также по перечислению собранных средств на счет Агента (ООО «ТеплоСбыт»), Агент в свою очередь, в соответствии с п. 2.4.1 данных договоров, принял на себя обязательства принять денежные средства, поступившие от АКБ «Банк Москвы», в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения по Договору 39 и Договору 39/ГВС соответственно.

Таким образом, собранные средства с собственников/нанимателей помещений в вышеуказанных многоквартирных домах по оплате отопления и горячего водоснабжения, согласно заключенных договоров, поступают непосредственно на счет Агента, минуя Ответчика.

Согласно данным сводных реестров перечисленных средств, предоставленных ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Марьино, в период с января 2015 года по сентябрь 2016 года, во исполнение Договора 39 и Договора 39/ ГВС, АКБ «Банк Москвы» перечислило в адрес ООО «ТеплоСбыт» собранные средства с собственников/нанимателей помещений в вышеуказанных многоквартирных домах по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 17 529 925,62 руб. При этом, согласно актам об оказании услуг, подписанных Истцом и Ответчиком за период с января 2015 года по декабрь 2015 года сумма оказанных Истцом услуг составила 12 754 640,33 руб. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Ответчика задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения перед Агентом, согласно Договора 39 и Договора 39/ГВС соответственно.

Вместе с тем, данными актами не подтверждается наличие задолженности, указанной в счет-фактуре № 4498 от 03 декабря 2012 года на сумму 1 644 552,12 руб. предоставленную Истцом в обоснование своих требований. Документы, подтверждающие оказание услуг, указанных в данной счет-фактуре у Ответчика отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие у Ответчика задолженности перед Агентом по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по Договору 39 и Договору 39/ГВС Истцом не представлено.

Таким образом, поскольку Истец не является стороной спорных сделок, а также в связи с отсутствием задолженности перед Агентом по исполнению Договора 39 и Договора 39/ГВС, суд отклоняет заявленный иск.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, глава 52 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1