Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А03-9317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03–9317/2024                  

10 октября  2024 года 


Резолютивная часть решения вынесена  26 сентября  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября   2024 года


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при  использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Филипповой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Федерального  государственного  бюджетного  научного учреждения  «Всероссийский  научно-исследовательский  институт  масличных культур имени  В.С.   Пустовойта», г. Краснодар  (ОГРН <***>, ИНН <***>), к   обществу с ограниченной ответственностью «Издательский  дом Ассоциации  поддержки научных  исследований», с. Логовское Первомайского района Алтайского края  (ОГРН<***>, ИНН <***>),  о взыскании  12 000 руб.  аванса  по  договору  от  03.02.2021 № 2021-5915,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное  государственное  бюджетное  научное учреждение  «Всероссийский  научно-исследовательский  институт  масличных культур имени  В.С.   Пустовойта» обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский  дом Ассоциации  поддержки научных  исследований»  о взыскании  12 000 руб.  аванса  по  договору  от  03.02.2021 № 2021-5915.

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию оплаченных услуг. 

Определением суда от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2024 суд перешел  к рассмотрению  дела  по общим  правилам  искового    производства.

Ответчик отзыв  на исковое  заявление  не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пустовойта» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ассоциации поддержки научных исследований» (далее - исполнитель) заключен договор от 3.02.2021 №2021-5915 на оказание услуг по опубликованию научной статьи (далее - договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по опубликованию рукописей научных статей «Влияние некоторых агроприемов при выращивании семян F1 на продуктивность гибрида подсолнечника Факел» (Авторы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) и «Эффективность гербицидов против засорителя посевов льна масличного - имидазолиноноустойчивого подсолнечника» (Авторы: ФИО3, ФИО1, ФИО4) (далее - произведения) в материалах международного научно- практического мероприятия AgroBioTech 2021: Международная научно-исследовательская конференция «Приоритетные направления развития сельского хозяйства, прикладной биотехнологии и промышленного производства», 25-2© ноября 2021 года (далее - мероприятие), а заказчик оплачивает указанную услугу.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составила  40 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 3.3. договора определен следующий порядок расчетов:

- в течение 10-ти банковских дней, после подписания договора, заказчик обязан перечислить исполнителю 30% от суммы указанной в пункте  3.1. договора в размере 12 000 руб. в качестве предоплаты.

Оставшиеся 70% от суммы, указанной в пункте 3.1. договора, в размере 28 000 руб., заказчик перечисляет исполнителю в течение 10-ти банковских дней после подписания акта приемки выполненных  работ.

Истец по платежному поручению №484339 от 09.02.2022 перечислил на расчетный счет ответчика  12 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком услуги не были оказаны, истец направил  ответчику претензию от 21.11.2023 №14-27/1710 с требованием произвести возврат аванса.

Направленная  в адрес  ответчика  претензия, оставлена без удовлетворения, денежные средства  не  возвращены, в связи с чем   учреждение  обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Материалы дела не содержат доказательств оказания услуг.

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец такой отказ фактически высказал в претензии от 21.11.2023, в связи с чем  аванс подлежит возврату, в связи чем   иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский  дом Ассоциации  поддержки научных  исследований», с. Логовское Первомайского района Алтайского края  (ОГРН<***>, ИНН <***>), в пользу Федерального  государственного  бюджетного  научного учреждения  «Всероссийский  научно-исследовательский  институт  масличных культур имени  В.С.   Пустовойта», г. Краснодар  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 12000 руб. аванса и 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова