Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А09-5235/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5235/2022
город Брянск
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энерго-Сити»

к ООО «Пластлайн»

о взыскании 1 758 361 руб. 20 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 27.04.2022);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сити», п.Навля Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пластлайн», г.Брянск, о взыскании 1 758 361 руб. 20 коп., в том числе: 881 161 руб. 60 коп. основного долга по договору № 7_02/2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.02.2020 и 877 199 руб. 60 коп. пени за период с 28.04.2020 по 17.02.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пластлайн» (Покупатель) и ООО «Энерго-Сити» (Поставщик) заключен договор № 7_02/2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 17.02.2020, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые вяляются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.п. 3.6, 3.8.1. договора).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п.11.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 7_02/2020 от 17.02.2020 в период с 27.03.2020 по 11.12.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 942 748 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 19-35). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 881 161 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 (л.д. 36).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 881 161 руб. 60 коп. по договору поставки № 7_02/2020 от 17.02.2020 и неустойку в течение 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 7_02/2020 от 17.02.2020 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 10.2 договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по универсальным передаточным документам (л.д. 19-35) подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 (л.д. 36), подписанным без замечаний и разногласий представителями сторон и скрепленным печатями сторон, и ответчиком не оспаривается. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору № 7_02/2020 от 17.02.2020 в размере 881 161 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно не была произведена, исковые требования в части взыскания 881 161 руб. 60 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.5 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 28.04.2020 по 17.02.2022 составляет 877 199 руб. 60 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 877 199 руб. 60 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскания с ответчика пени в размере 877 199 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 30 584 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 584 руб. по платежному поручению № 237 от 12.05.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 584 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сити» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПластЛайн» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сити» (ИНН <***>) 1 758 361 руб. 20 руб., в том числе: 881 161 руб. 60 коп. основного долга и 877 199 руб. 60 коп. пени за период с 28.04.2020 по 17.02.2022, а также 30 584 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



СудьяМ.Н. Фролова