Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А27-3144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3144/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

муниципального казенного предприятия «Тепло» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 32 160,33 руб., пени за период с 11.10.2022 по 09.02.2023 в размере 1 257,87 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

07.08.2023 истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 30 110,92 руб., а также увеличение исковых требований в части взыскания пени до 4 899,99 руб. за период с 11.10.2022 по 09.08.2023.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 30 110,92 руб. в связи с оплатой задолженности после подачи искового заявления, а также уменьшении исковых требований в части взыскания пени. Просит взыскать пеню за период с 11.10.2022 по 08.08.2023 в размере 4 880,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 110,92 руб. за период с сентября по декабрь 2022 года судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Уточнение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований в части неустойки возражал. Указал, что со стороны ответчика договор теплоснабжения не заключен, истцом акты и счета для оплаты не выставлялись, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

МКП «Тепло» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельности на территории города Топки, для которой постановлениям РЭК Кемеровской области от 23.11.2021 № 556 установлен соответствующий тариф.

С сентября по декабрь 2022 года ООО «Тепло» поставляет тепловую энергию на объект по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

ООО «Эверест» является собственником помещения по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> общей площадью 125.7 кв.м. (выписка из ЕГРН представлена в электронном виде от 14.03.2023)

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора на поставку тепловой энергии (мощности) № 84/22тэ от 10.08.2022 в целях урегулирования теплоснабжения в отношении вышеуказанных жилых помещений. Ответчиком данный договор подписан не был.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 2 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по декабрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 30 110,92 руб., на оплату которой выставлены счета-фактур (л.д. 21-27).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии была оплачена в полном объеме, согласно платежному поручению (представлен в электронном виде 09.08.2023). Оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты в период с сентября по декабрь 2022 года истец начислил неустойку с 11.10.2022 по 08.08.2023 в размере 4 880,30 руб., рассчитанную по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2022 года в размере 30 110,92 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Тепло» (ИНН <***>) 4 880,30 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин