Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А07-37782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37782/2018
г. Уфа
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТехСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 207 370 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 16.10.2018

от ответчика - ФИО2, директор, приказ № 15 от 25.09.2018, ФИО3, представитель, доверенность от 16.05.2019

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТехСтройКомплект» о взыскании 207 370 руб. 51 коп., в том числе 199 800 руб. основного долга по договору на услуги спецтехники от 20.12.2017 и 7 570 руб. 51 неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель истца представил возражения на отзыв не в установленный судом срок.

Суд объявляет истцу замечание за ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, разъясняет правовые последствия.

Представитель ответчика представил дополнительные документы.

На вопрос суда представитель истца подтвердил, что заявки не было, путевые листы имеются в материалах дела, документов в подтверждение полномочий лица, подписавшего путевые листы не имеется.

Представители сторон не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

С учетом пояснений представителей сторон суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между ООО «ДорСтройСервис» и ООО «БашТехСтройКомплект» по делу подписан договор на услуги спецтехники, согласно которому исполнитель (истец) принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению строительной техники (автотранспорта) на объекте, а заказчик (ответчик) обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

На основании п. 1.2. договора предусмотренные договором услуги оказываются исполнителем только при условии получения от заказчика заявки по установленному образцу (приложения № 2). Заявка предоставляется заказчиком в письменном виде, путем отправки на факс, либо по электронной почте. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих сторон.

В силу п. 2.1. договора исполнитель обязуется в согласованные сроки предоставлять заказчику строительную технику (автотранспорт) в технически исправном состоянии.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость одного машино-часа договорная включая НДС 18 %, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по оказанию услуг спецтехники, что подтверждается путевыми листами №№ 12 с 15.01.2018 по 19.01.2018, 27 с 25.01.2018 по 31.01.2018, 31 с 25.01.2018 по 31.01.2018, 34 с 05.02.2018 по 09.02.2018, 36 с 05.02.2018 по 09.02.2018, 41 с 12.02.2018 по 14.02.2018, 43 м 12.02.2018 по 14.02.2018.

Впоследствии 10.04.2019 истец направил обществу «БашТехСтройКомплект» письмо № 10 от 03.04.2018 с приложением акта № 00000008 от 02.04.2018 на сумму 199 800 руб. и счета-фактуры № 00000010 от 02.04.2018 и путевых листов для подписания.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец 24.08.2018 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что 20 декабря 2017 года были подписаны два договора: с ООО «ДорСтройСервис» (ИНН <***>) и ООО «ДорСтройРемонт» (ИНН <***>), руководителем которых является ФИО4 Договор с ООО «ДорСтройРемонт» фактически исполнялся, ООО «ДорСтройСервис» услуги не оказывало, никаких расчетов не производилось. Заявки истцом не представлены, путевые листы не содержат сведений, позволяющих определить, что строительная техника передана ответчику в целях выполнения для него работ, подписи и печати заказчика отсутствуют.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора на услуги спецтехники от 20.12.2017, суд оценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в подтверждение оказания услуг представил путевые листы №№ 12 с 15.01.2018 по 19.01.2018, 27 с 25.01.2018 по 31.01.2018, 31 с 25.01.2018 по 31.01.2018, 34 с 05.02.2018 по 09.02.2018, 36 с 05.02.2018 по 09.02.2018, 41 с 12.02.2018 по 14.02.2018, 43 м 12.02.2018 по 14.02.2018, письмо № 10 от 03.04.2018 с приложением акта № 00000008 от 02.04.2018 на сумму 199 800 руб., счета-фактуры № 00000010 от 02.04.2018 и путевых листов для подписания.

В силу части 1 и части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», факт выполнения хозяйственной операции подтверждается первичными учетными документами, позволяющими определить существо такой операции.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 3.4. договора заказчик обязан ежедневно заполнять путевые листы строительной техники (автотранспорта), заверяя их подписью ответственного лица на объекте и печатью (штампом) заказчика. Отказ от оплаты надлежащим образом выполненных работ по правильно оформленной первичной документации не допускается.

В силу п. 3.5. договора заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, заказчик обязан в трехдневный срок с момента получения акта представить исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтвержденных причин отказа.

Пунктом 3.7. договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно производить оплаты за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы строительной техники (автотранспорта).

Из материалов дела не представляется возможным установить, какие конкретно услуги и в каком объеме оказаны истцом, поскольку акты оказания услуг отсутствуют, не представлены заявка (п. 1.2. договора) и первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг.

Вышеуказанные путевые листы носят абстрактный характер, не позволяют установить, какие конкретно услуги были оказаны, ответчиком не подписаны.

В судебном заседании 16.05.2019 представитель истца на вопрос суда подтвердил, что заявки не было, документов в подтверждение полномочий на подписание путевых листов не имеется, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Представленные в материалы дела ответчиком счет № 1 от 15.02.2018 на сумму 199 800 руб. и платежное поручение № 41 от 22.02.2018 содержат наименование получателя иной организации - ООО «ДорСтройРемонт», подтверждают наличие правоотношений между ответчиком и иной организацией.

Следует также отметить, что сам по себе договор на услуги спецтехники от 20.12.2017 в отсутствие всех необходимых первичных документов, подтверждающих его исполнение, не может подтверждать факт оказания спорных услуг, а лишь свидетельствует о согласовании сторонами условий по их выполнению.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном ст. 65, 66, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания им услуг ответчику, и, соответственно, об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 570 руб. 51 неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 13.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности судом отказано, требование о взыскании 7 570 руб. 51 неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 13.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства также не подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представил следующие документы: договор оказания юридических услуг № 28 от 12.10.2018, заключенный между ООО «ДорСтройСервис» и ИП ФИО5, квитанция к приходному кассовому ордеру № 000028 от 16.10.2018 на сумму 30 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 289 от 30.11.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов