Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А54-9153/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9153/2020
г. Рязань
01 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (<...> (станция Рязань-2), д. 31; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект Волга" (<...>, офис 410А, литер Б; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 775000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46917 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (далее по тексту - истец, ООО "ТД РИМ-РУС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект Волга" (далее по тексту - ответчик, ООО "ЛЭП-Комплект Волга") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 353/19 от 17.09.2019, перечисленной по платежному поручению от 19.09.2019 № 1776, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.09.2019 по 30.10.2020, в размере 46917 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9153/2020.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" и общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект Волга" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

22 марта 2021 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект Волга" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (Покупатель) заключен договор поставки № 353/19 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Из пункта 1.2. договора следует, что наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и способ доставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость, а именно:

№
Наименование товара, услуг

Кол-во

Ед.

Цена с НДС,

руб. за ед.

Общая Сумма с НДС, руб.

1
Железобетонная стойка СВ 110 с изгибающим моментом 5

ТУ 5863-007-00113557-94

40

шт

7500,00

300000,00

2
Железобетонная стойка СВ 110 с изгибающим моментом 5

ТУ 5863-007-00113557-94

40

шт

7500,00

300000,00

3
Доставка без разгрузки

2
рейс

33000,00

66000,00

4
Доставка без разгрузки

2
рейс

34000,00

68000,00

5
Доставка без разгрузки

1
рейс

41000,00

41000,00

Общая стоимость по настоящей Спецификации составляет 775000,00 (Семьсот семьдесят пять тысяч) рублей с учетом НДС (пункт 1 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору).

Кроме того, в Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору стороны определили срок поставки и условия его оплаты.

Так, в соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору Поставщик обязуется поставить товар, указанный в пункте 1 настоящей Спецификации Покупателю в течение 7 рабочих дней с момента получения полной оплаты общей стоимости товара согласно пункту 4 настоящей Спецификации.

В силу пункта 4 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору оплата товара, поставляемого по настоящей Спецификации, осуществляется Покупателем следующим способом: Покупатель перечисляет 100% от общей стоимости поставленной партии товара по одной товарной накладной (товарно-транспортной накладной)/775000,00 (Семьсот семьдесят пять тысяч) рублей, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Пунктом 7 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору определено, что во всем остальном, что не предусмотрено настоящей Спецификацией, стороны руководствуются договором поставки № 353/19 от 17.09.2019.

Согласно пункту 7.1. договора все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке, а в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде по месту нахождения истца. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения.

ООО "ТД РИМ-РУС" платежным поручением от 19.09.2019 № 1776 перечислило на расчетный счет ООО "ЛЭП-Комплект Волга" денежные средства в сумме 775000 руб.

Поставка товара не осуществлена.

29 октября 2019 года ООО "ТД РИМ-РУС" в адрес ООО "ЛЭП-Комплект Волга" направило претензию от 29.10.2019 № 1404, в которой предложило вернуть на счет истца сумму в размере 775000 руб., а также предупредило, что в противном случае намерено обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней и других судебных издержек.

Претензия от 29.10.2019 № 1404 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТД РИМ-РУС" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ТД РИМ-РУС" подлежащими частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 353/19 от 17.09.2019, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору установлена обязанность Покупателя оплатить товар на следующих условиях: 100% от общей стоимости поставленной партии товара по одной товарной накладной (товарно-транспортной накладной)/775000,00 (Семьсот семьдесят пять тысяч) рублей, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

То обстоятельство, что истец перечислил ответчику предоплату в сумме 775000 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.09.2019 № 1776 (л.д. 16).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Спецификации № 1 (Приложение № 1) к договору установлена обязанность Поставщика поставить товар в течение 7 рабочих дней с момента получения полной оплаты общей стоимости товара согласно пункту 4 настоящей Спецификации.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" на сумму предоплаты либо доказательств извещения общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" о готовности товара к передаче, обращения к истцу с требованием о приятии товара в срок, предусмотренный Спецификацией № 1 (Приложение № 1) к договору, ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты - 775000 руб. (л.д. 17-20).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара, либо возврата денежных средств в сумме 775000 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 775000 руб., учитывая, что товар на сумму 775000 руб. ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ООО "ЛЭП-Комплект Волга" не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2019 по 30.10.2020 в размере 46917 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13, продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Поскольку истцом заявлено требование о возврате предоплаты, то его требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Как было указано ранее, реализуя право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец 29.10.2019 направил ответчику претензию от 29.10.2019 № 1404 с требованием о возврате суммы предоплаты заказным письмом № 39000640016067. Данное письмо ответчику не вручено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, в случае неполучения корреспонденции, обязанность ответчика по поставке товара трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты с момента возврата службой почтовой связи почтового отправления, и именно с этого момента на сумму задолженности подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно информации, содержащейся на сервисе "отслеживание почтовых отправлений" официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#39000640016067), упаковка невостребованного отправления (№ 39000640016067) вскрыта и направлена на уничтожение 18.03.2021.

В этой связи для определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым руководствоваться контрольными сроками пересылки письменной корреспонденции, установленными Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее по тексту - Правила № 234), а также Нормативами частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 (далее по тексту - Нормативы).

Из материалов дела следует, что заказное письмо № 39000640016067 с претензией от 29.10.2019 № 1404 принято в отделение почтовой связи 29.10.2019.

Согласно Нормативам контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции из города Рязани в город Самару составляют от 5 до 6 дней.

Следовательно, заказное письмо № 39000640016067 должно было поступить в объект почтовой связи не ранее 03.11.2019.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, заказное письмо № 39000640016067 подлежало возврату не позднее 04.12.2019.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.12.2019 по 30.10.2020.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 37352 руб. 20 коп.

Таким образом, суд ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37352 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19212 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части - на истца.

При изготовлении (25.03.2021) резолютивной части решения по настоящему делу, арбитражным судом допущена арифметическая ошибка в указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект Волга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (вместо - 19212 руб., арбитражным судом отражено - 19245 руб.).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Условием исправления допущенных в резолютивной части судебного акта опечаток является сохранение соответствия выводов суда, изложенных как в мотивировочной, так и в резолютивной части; указание в резолютивной части выводов, являющихся результатом разрешения судом по существу заявленных лицами, участвующими в деле, требований.

Ввиду того, что арбитражным судом при изготовлении (25.03.2021) резолютивной части решения по настоящему делу допущена арифметическая ошибка, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЭП-Комплект Волга" (<...>, офис 410А, литер Б; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом РИМ-РУС" (<...> (станция Рязань-2), д. 31; ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 775000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37352 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19212 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова