Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А03-3900/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-3900/2023


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 660021, <...>) к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 659810, Алтайский край, р-н Косихинский, с Налобиха, ул. Тельмана, д.64) о взыскании 529 215 руб. 60 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 529 215 руб. 60 коп. долга.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 10.2200.2572.22 от 27.04.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

27.04.2022 между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (подрядчик) и администрацией Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт № 10.2200.2572.22 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту КТП по ул. Титова в с. Налобиха Косихинского района Алтайского края в соответствии с техническим заданием и сдать результат работы заказчику в сроки, указанные в контракте.

Цена выполняемой по настоящему контракту работы составляет 529 215 руб. 60 коп., с учетом НДС 20%, которую заказчик обязан уплатить не позднее 20 рабочих дней после окончательной сдачи результатов работы (подписания акта приема-сдачи выполненных работ) (пункты 2.1, 3.2 контракта).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и передал результат ответчику на общую сумму 529 215 руб. 60 коп, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи работ от 29.08.2022.

Обязанность по оплате выполненных работ ответчиком не исполнена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



решил:

взыскать с администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 529 215 руб. 60 коп. долга и 13 584 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин