Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-56913/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56913/24-25-375
17 июля 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "НЕОБХОДИМЫЕ РЕШЕНИЯ" 119297, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>

К НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПСИХОАНАЛИЗА" 121170, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 536 610 руб., процентов в размере 435 842,42 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 122 000 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 



УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕОБХОДИМЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа» о взыскании

1 536 610 руб. основного долга,

435 842, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также 122 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ООО «Необходимые решения» (Поставщик, Истец) обязался осуществить в пользу НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа» (Покупатель, Ответчик) поставку, доставку и установку следующих товаров:

1) Стеллажная система на заказ, высота 2918-3480мм., глубина 300-600 мм. скрытая фурнитура, полкодержатели, регулируемые опоры, материал ЛДСП 22 мм, цвет тёмный дуб шамони, межполочный интервал 340-500 мм (далее — «Проект Библиотека»). Кол-во - 53,5 шт. Общей стоимостью: 1 992 735,00 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать пять рублей) 00 копеек, в т. ч. НДС 20% - 332 122 руб. 50 коп. на основании счёта №1947 от 16.10.2020.

2) Кухня на заказ в габаритный проём 2270 мм., ЛДСП 22 мм., цвет венге, фасады Push-to-open, стекло бронза (далее - «Кухня»), Кол-во - 1 шт. Общей стоимостью: 335 935,00 (Триста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20% - 55 989 руб. 17 коп. На основании счёта №1967 от 19.10.2020.

Указанное соглашение было достигнуто без составления Сторонами письменного договора, путём акцепта Покупателем направленных Поставщиком счетов, и на основании заявок Ответчика в мессенджере WhatsApp в связи с наличием доверительных отношений и большого объёма ранее выполненных заказов Поставщиком для Покупателя.

Начиная с 2018 года по апрель 2020 года Истец выполнил для Ответчика не менее 75 (семидесяти пяти) заказов по изготовлению, поставке и сборке мебели на сумму не менее 8 812 884 рублей. Указанное подтверждается скринами переписки во эл. почте (Приложение № 5 к иску) выписками с банковского счёта Истца за период с 07.2018г. по 12.2020 г. (Приложение №7 к иску).

Переговоры об условиях работ и поставке велись Истцом с одними и теми же представителями Ответчика с использованием одних и тех же номеров телефонов и электронных адресов.

Наличие между сторонами соглашения дополнительно подтверждается перепиской сторон в мессенджере WhatsApp (Приложение №6 к иску), а также планами расстановки мебели, перспективными изображениями, спецификациями, приложениями с подборкой фасадов, цветовой гаммы, расстановки и фурнитуры (Приложение №9 к иску).

1) Предоплата за изготовление проекта Библиотека была произведена Покупателем 23.10.2020 в размере 717 443 (семьсот семнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 00 коп., что подтверждается оплатой истцом счета №1947 от 16.10.2020, где было указано «за стеллажную систему на заказ, сборку и монтаж мебели. В том числе НДС 20 % - 119 573.83 рублей».

2) Предоплата по счёту №1967 от 19.10.2020 (Кухня) была произведена Покупателем 20.10.2020 в размере 54 001 (пятьдесят четыре тысячи один) рубль 00 коп. Также, позже Покупатель произвёл частичную доплату в размере 20 616 руб. 00 коп., со счёта другой организации, что подтверждается выпиской с банковского счёта (Приложение №7 к иску), а также Письмом от 16.03.2021 исх. №02/16 (Приложение №9 к иску). Общий размер предоплаты по проекту Кухня составил - 74 617 руб.

Истец указывает, что с учётом частичной оплаты, Ответчик не доплатил Истцу:

1) Проект «Библиотека» (изначальный счёт №1947 от 16.10.2020 г.) - 1 275 292 (один миллион двести семьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 00 коп.

2) Проект «Кухня» (счёт №1967 от 19.10.2020 г.) - 261 318 (двести шестьдесят одна тысяча триста восемнадцать) рублей 00 коп.

Поставка Товаров и работы по сборке были завершены Поставщиком до 16 марта 2021 г. Работы были приняты Покупателем без замечаний. О факте приёмки работы и об отсутствии претензий со стороны Ответчика свидетельствует переписка в мессенджере WhatsApp с сотрудником Ответчика (Приложения №№5, 6 к иску).

16.03.2021 Поставщиком направлено письмо (претензия) (Приложение №9 к иску) в адрес Покупателя с описанием ранее закреплённых договорённостей по увеличению стоимости работ и о причинах задержки. Также, в указанном письме был зафиксирован размер доплаты и сформировано требование об оплате задолженности и издержек, в связи с выполнением дополнительного объема работ.

Дополнительно в указанном письме содержались повторно направляемые Покупателю на подпись товаросопроводительные документы, Акты, и приложения к Соглашению. Указанные документы были получены Покупателем по электронной почте, что подтверждается записью о направлении/доставке, перепиской в мессенджере (Приложения №№5, 6 к иску).

В итоге, указанные документы не были подписаны Покупателем и не были направлены Поставщику.

Истец указывает, что ответчик в полном объеме в установленные сроки не оплатил спорную задолженность.

Согласно расчету и истца, задолженность ответчика составила:

Общий размер долга Ответчика по проекту «Библиотека» составляет: 1 275 292 руб. (задолженность) + 361 722,46 руб. (проценты) = 1 637 014 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч четырнадцать) рублей 46 коп.

Общий размер долга Ответчика по проекту «Кухня» составляет: 261 318 руб. (задолженность) + 74 119,96 руб. (проценты) = 335 437,96 (триста тридцать пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 96 коп.

Итого, общий размер задолженности по соглашению о поставке составил:

1 275 292 руб. (Библиотека) + 261 318 руб. (Кухня) = 1 536 610 (один миллион пятьсот тридцать шесть шестьсот десять) рублей.

Итого, общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ, составит: 361 722,46 руб. руб. (Библиотека) + 74 119,96 (Кухня) = 435 842 (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 42 коп.

Итого, общий размер задолженности с учётом процентов составил 1 972 452 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 42 коп.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме по следующим основаниям.

1. Как установлено судом взаимодействие Истца и Ответчика по поставке мебели осуществлялось со стороны Истца со следующих адресов электронной почты: 2151902@gmail.com, 7707004nl@gmail.com. Договор между сторонами в виде отдельного документа не оформлялся. Взаимоотношения между сторонами сложились на основании выставленных Истцом счетов и их оплаты Ответчиком.

Счет на оплату, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара в силу п.1 ст. 435 ГК РФ, является офертой (Определение ВАС РФ от 09.02.2011 №ВАС-1090/11).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Направление Истцом оферты в виде счета и своевременное получение им акцепта в виде платежа от Ответчика означает заключение договора в письменной форме (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ).

16 октября 2020 года в адрес Ответчика Истцом был направлен счет на оплату №1947 от 16.10.2020 на сумму 717 443 рублей (648 993 руб. - стоимость стеллажной системы, 68 450 - стоимость сборки и монтажа мебели).

23 октября 2020 года Ответчиком была произведена оплата, что подтверждается платежным поручением от 23.10.2020 №6064 на сумму 717 443 рублей.

19 октября 2020 года в адрес Ответчика Истцом был направлен счет на оплату №1967 от 19.10.2020 на сумму 74 617 рублей (66 242 руб. - стоимость кухни, 8 375 руб. - стоимость доставки, разгрузки и сборки мебели).

20 октября 2020 года Ответчиком была произведена оплата счета, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2020 № 6026 на сумму 54 001 рублей и письмом Ответчика о зачете суммы переплаты в размере 20 616 рублей, оплаченную по счету №1737 от 18.09.2020, в размере 20 616 рублей в счет оплаты по счету №1967 от 19.10.2020 (что также подтверждается Истцом в исковом заявлении).

Следовательно, сторонами была согласована стоимость стеллажной системы вместе со сборкой и монтажом мебели в размере 717 443 рублей, а кухни вместе с доставкой, разгрузкой и сборкой мебели в размере 74 617 рублей.

За весь период сотрудничества между сторонами оплата поставляемого Истцом товара осуществлялась Ответчиком на основании 100% предоплаты, что подтверждается счетами на оплату, приложенными истцом к иску выписками с банковского счета, а также договором от 21.08.2013 №307 и договором от 09.10.2013 №359.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Фактически заключенный между сторонами договор представляет собой смешанный договор, содержащий элементы договора поставки, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно п.6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Вместе с тем стоимость поставленного товара была в одностороннем порядке увеличена Истцом, что подтверждается письмом Истца от 16.03.2021 №02/16, счетом на оплату №1947 от 16.10.2020 (приложен к иску Истцом), счетом на оплату № 1967 от 19.10.2020 (приложен к иску Истцом), счет-фактура от 02.04.2021 №264 (приложен к иску Истцом).

Стоимость стеллажной системы вместе со сборкой и монтажом мебели на 16.10.2020 составляла 717 443 рублей, исходя из позиции Истца на 16.03.2021 составляла 947 950 рублей, на 18.03.2024 составила 1 992 735 рублей, а стоимость кухни вместе с доставкой, разгрузкой и сборкой мебели на 19.10.2020 составляла 74 617 рублей, исходя из позиции Истца на 16.03.2021 составляла 175 642 рублей, на 18.03.2024 составила 335 935 рублей.

1) Истцом к исковому заявлению приложены счет на оплату (стеллажная система) №1947 от 16.10.2020 на сумму 1 992 735 рублей и счет на оплату (кухня) №1967 от 19.10.2020 на сумму 335 935 рублей, измененные Истцом в одностороннем порядке и не соответствующие счетам на оплату, по которым Ответчиком была произведена оплата.

2) Истцом к исковому заявлению приложено письмо от 16.03.2021 №02/16, которое по содержанию не соответствует письму, направленному в адрес Ответчика посредством электронной почты (исключены формулировки о размере доплаты за поставленную кухню и стеллажную систему, стоимость по которым была изменена Истцом в одностороннем порядке).

Учитывая изложенное, Ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате Истцу задолженности за мебель.

2. Истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку Истец обратился в суд только 18 марта 2024 года, он пропустил сроки исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по счету на оплату №1947 от 16.10.2020 и счету на оплату № 1967 от 19.10.2020.

Сроки по требованию в отношении стеллажной системы вместе со сборкой и монтажом мебели истекли после 22 января 2024 года, по требованию в отношении кухни вместе с доставкой, разгрузкой и сборкой мебели - истекли после 14 марта 2024 года.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


3. Истец, являясь профессиональным участником спорных правоотношений (как изготовитель и поставщик мебели), обязан был оформлять надлежащим образом взаимоотношения с ответчиком, во избежание наличия между сторонами споров.

Суд должен воспрепятствовать стороне (Истцу) получить преимущества и выгоду, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018):

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Судом установлено, что пассивное поведение Истца, выразившееся в отсутствии действий по надлежащему оформлению им документов, намерений, возражений, при исполнении спорного договора, явилось причиной возникновения спора по надуманным, необоснованным и документально не подтвержденным основаниям, что свидетельствует о злоупотреблении Истцом правом, направленном причинение Ответчику вреда.

Между тем, надлежащее оформление Истцом хозяйственной деятельности, является его обязанностью; риски неисполнения такой обязанности не могут быть переложены на других лиц, а также влечь для них неблагоприятные последствия.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с отказом истцу в иске, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя также удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 408, 424, 433, 435, 438, 486, 506, 516, 702, 709 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз