Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А55-12676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года

Дело №

А55-12676/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

От 23 мая 2017 года №

к Акционерному обществу "Оборонэнерго",

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "Оборонэнерго", в лице филиала "Приволжский" с заявлением о взыскании 15 649 870 руб. 86 коп. из них: задолженность за период с января 2017 года по март 2017 года в размере 14 934 618 руб. 42 коп.; пени в размере 715 252 руб. 44 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 49,150,151 АПК РФ принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга и уменьшение размера пени.

Иск подлежит рассмотрению в части пени в размере 695921 руб. 30 коп. за период с 20.02.2017 по 25.05.2017 исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ССК» и АО «Оборонэнерго» являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленными истцом и ответчиком. В соответствии с п.п. «г» п. 41 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, потребителем услуг по передаче электрической энергии в отношении между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.

Отношения истца и ответчика как смежных сетевых организаций регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 4964 от 31.12.2013 (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.2.1 Договора ответчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг истцу в сроки и в порядке, установленные разделом 6 Договора. Пунктом 6'.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 24.03.2014 и протокола согласования разногласий от 08.05.2014) установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится в течение 5 рабочих дней с момента получения Стороной 2 (АО «Оборонэнерго») счет фактуры и счета на оплату исходя из объемов, указанных в «Акте об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии».

Согласно п. 6.3 Договора при определении стоимости услуг истца применяется тариф, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.12.2016 № 830 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» утверждены тарифы на 2017 год.

Однотавочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляет 1,28366 руб./кВт-час.

В соответствии с примечанием к вышеуказанному приказу для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы. Соответственно, АО «Оборонэнерго» является плательщиком.

Согласно актам об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2017; 28.02.2017; 31.03.2017 общая стоимость оказанных услуг составляет 14 934 618 (Четырнадцать миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 42 коп. (в том числе НДС 18%).

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ и условий Договора ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате стоимости оказанных за период с января 2017 года по март 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 14 934 618 (Четырнадцать миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 42 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия (исх.№ 3746 от 19.04.2017) с просьбой произвести оплату оказанных услуг. Данная претензия получена АО «Оборонэнерго» 21.04.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополняется специальной ответственностью за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступают в силу с 05.12.2015.

Вместе с чем из содержания ч. 1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ следует, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.

Сумма пени, подлежащей уплате истцу в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг составляет 695921 руб. 30 коп. за период с 20.02.2017 по 25.05.2017 исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых.

Указанные обстоятельства и нормы права послужили истцу основанием настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику в указанный период услуги по передаче электроэнергии согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму задолженности суд считает правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, наличие задолженности и факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 101153 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца, поскольку фактическое погашение суммы долга произошло после подачи иска. Госпошлину в размере 96 руб. следует возвратить истцу из дохода федерального бюджета как излишне уплаченную в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" пени в размере 695921 руб. 30 коп, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 101153 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин