Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А73-4214/2019

118/2019-72460(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-4214/2019
г. Хабаровск
20 мая 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная агропромышленная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 679230, ЕАО, <...>, лит. Б)

о взыскании 1 073 925 руб., при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная агропромышленная компания» (далее – ООО «Международная агропромышленная компания») о взыскании основного долга по договору перевозки груза от 18.01.2016 в размере 1 073 925 руб.

Иск нормативно обоснован ссылками на действующее гражданское законодательство и мотивирован ненадлежащим исполнением договора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л:

18.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, в соответствии с которым истец (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ответчиком (клиентом) груз, в место его доставки, а клиент обязался оплатить перевозку груза по цене, согласованной договором.

Факт исполнения указанного договора подтверждается актами от 31.01.2016, от 28.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 12.07.2016, от 30.09.2016, от 31.08.2016, от 30.11.2016, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Всего ИП ФИО2 оказано услуг по перевозке груза на сумму 1 146 425 руб.

В нарушение требований пунктов 1.1., 4.2. договора от 18.01.2016 ООО «Международная агропромышленная компания» не оплатило стоимость выполненных работ.

Всего ответчик оплатил за перевозку груза 72 500 руб.

Соответственно задолженность ответчика перед истцом 1 073 925 руб.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – декабрь 2017, где ответчик признает основной долг в размере заявленных исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная агропромышленная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 1 073 925 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 739 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 1 руб., оплаченную по чек – ордеру от 01.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова