Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А32-9574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9574/2022

Резолютивная часть решения вынесена 13.09.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 13.10.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО СК «Сибирский Спас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КУЗНЕЦКСТРОЕВСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПР-Т, 13) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...> Д. 4) к ООО «Профессионал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АРМАВИР ГОРОД, ЛЕНИНА <...>) о взыскании 105 097,32 рублей задолженности по договору, а также 4 153 рублей расходов по уплате госпошлины,

по встречному иску: ООО «Профессионал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АРМАВИР ГОРОД, ЛЕНИНА <...>) к АО СК «Сибирский Спас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КУЗНЕЦКСТРОЕВСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПР-Т, 13) о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018 в размере 7 415,65 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Профессионал» о взыскании 105 097,32 рублей задолженности по договору, а также 4 153 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением от 26.04.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Профессионал» (далее- общество) к АО СК «Сибирский Спас» (далее - компания) о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018 в размере 7 415,65 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Компания направила отзыв на встречный иск, в котором заявила ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения. Общество представило отзыв на первоначальное исковое заявление, возражения на доводы в отзыве компании. Объявлялся перерыв до 13.09.2022 в 14-45 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.196 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между компанией (принципал) и обществом (агент) заключен агентский договор № 30/18 от 24.10.2018, по условиям которого агент обязался по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1.2. договора установлено, что агент вправе подписывать от имени страховщика договоры страхования, страховые полисы. Все суммы страховых премий по заключенным Агентом договорам подлежат внесению в кассу Страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Согласно разделу 3 договора, поручение, предусмотренное настоящим договором, считается выполненным и подлежит оплате после утверждения Страховщиком отчета Агента.

Компания в своем исковом заявлении указала, что согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков, которая в силу Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО, на бланках, переданных агенту, заключено 20 договоров страхования на общую сумму страховых премий 105 097,32 руб. Однако денежные средства, полученные обществом от страхователей в сумме 105 097,32 руб. , на расчетный счет компании не поступили.

Агенту направлено требование об уплате задолженности, однако денежные средства он не вернул. В ответе на претензию (исх 777 от 07.07.2020) сообщил, что согласно Акту сверки № 1 от 30.06.2019 г. по агентскому договору за обществом числится задолженность по страховым премиям в размере 94 585,70 рублей . Согласно Акту сверки № 2 от 30.06.2019 г. за компанией числится задолженность по агентскому вознаграждению в размере 52 522,65 руб. По условиям Договора на оказание информационно-консультационных услуг АО СК «Сибирский Спас» обязуется принимать и оплачивать услуги, оказанные в соответствии с условиями договора; согласно Акту сверки № 3 от 30.06.2019 г. задолженность за АО СК «Сибирский Спас» составляет 132 960 рублей. Таким образом, общая задолженность АО СК «Сибирский Спас» по двум договорам превышает задолженность ООО «Профессионал». Агент предложил провести зачет взаимных требований; разницу в сумме 90896,95 рублей просил перечислить на расчетный счет общества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, агент в отзыве на иск указал на то, что компания не перечислила обществу сумму агентского вознаграждения в размере 102 003,24 рублей с сумм страховых премий за период с 04.02.2019 года по 01.03.2019, а также 13 и 14 марта 2019 года. Поэтому агент воспользовался правом на вычет вознаграждения, предусмотренным дополнительным соглашением от 09.01.2019 к агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018; из суммы страховой премии 94 587,59 рублей вычел 102 003,24 руб. агентского вознаграждения , не выплаченного Агенту.

Во встречном иске агент предъявил требование о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018 в размере 7 415,65 руб. Иск мотивирован тем, что согласно пункту № 3.4.1 агентского договора № 30/18 от 24.10.2018, сумма вознаграждения Агента, по страхованию ОСАГО составляет 10%.

По условиям п.3.1 агентское вознаграждение выплачивается агенту ежемесячно, в течение месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2.1.2 в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019 все суммы страховых премий по заключенным Агентом договорам подлежат внесению в кассу Страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения.

Между сторонами по агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018 года имелись следующие взаимные расчеты:

1. в октябре 2018 года договоры страхования не заключались.

2.За период с 01.11.2018 по 30.11.2018 по агентскому договору года ООО «Профессионал» были заключены договоры страхования на общую сумму страховой премии 286 003,50 руб. В ноябре 2018 года Агент перечислил принципалу всю сумму. Вознаграждение агента составило 28 600,36 рублей (подтверждается актом выполненных работ от 30.11.2018 года) и было перечислено принципалом агенту - 28.12.2018 (подтверждается выпиской с банковского счета ООО «Профессионал»).

3.За период с 01.12.2018 по 31.12.2018 по агентскому договору ООО «Профессионал» были заключены договоры страхования на общую сумму страховой премии 450 565,41 руб. За период с 04.12.2018 года по 28.12.2018 года Агент перечислил принципалу всю эту сумму. Вознаграждение агента составило 45 056,64 рублей (согласно акту выполненных работ от 31 12.2018) и было перечислено принципалом Агенту 23.01.2019 года (подтверждается выпиской с банковского счета ООО «Профессионал»).

4.За период с 01.01.2019 по 31.01.2019 по агентскому договору обществом были заключены договоры страхования на общую сумму страховой премии 846 859,91 рублей. За период с 09.01.2019 по 31.01.2019 Агент перечислил принципалу почти всю эту сумму (за минусом 112,49 рублей), а именно 846 634,93 руб: платежными поручениями от 09.01.2019 – 19 269,95 руб., 09.01.2019 – 151 347,62 руб., 23.01.2019 - 226 497,41 руб., 25.01.2019 – 211 447,91 руб., 29.01.2019 – 190 701,03 руб., 31.01.2019 – 47 483,50 руб. Согласно акту выполненных работ от 31.01.2019, подписанному компанией, вознаграждение агента составило 84 830,08 руб. и было перечислено принципалом Агенту 15.02.2019 в размере 82 830,08 руб., долг по оплате агентского вознаграждения составил – 1 887,51 руб. В результате удержания агентом страховой премии в размере 112,49 руб долг принципала по выплате вознаграждения составил 1775,02 руб.

5.За период с 01.02.2019 по 28.02.2019 по агентскому договору ООО «Профессионал» были заключены договоры на общую сумму страховой премии 170 061,93 руб., согласно отчетам Агента № 1 от 21.02.2019 и № 2 от 26.02.2019. Согласно акту выполненных работ от 28.02.2019 подписанному компанией, вознаграждение агента составило 17 006,19 руб и удержано агентом из средств, подлежащих перечислению страховщику; стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 17006,19 руб, в результате чего сумма подлежащая перечислению составила 153 055,74 руб.

Указанная сумма была перечислена Агентом в адрес принципала платежными поручениями от 21.02.2019 на сумму 78 915,50 руб. и 26.02.2019 на сумму 74 140,17 руб.

6.По договорам страхования, заключенным Агентом в феврале 2019 года, в период с 04.02,2019 по 01.03.2019 агентом перечислены принципалу страховые премии на общую сумму 746 578,21 рублей в том числе платежными поручениями: 04.02.2019 - 31 189,64 рублей со ссылкой на отчет от 04.02.2019, 04.02.2019- 32 388,61 рублей, 12.02.2019 - 253 460,07 рублей со ссылкой на отчеты от 08.02.2019 и 11.02.2019, 15.02.2019 - 111 781,48 рублей, 19.02.2019 -96 006,25 рублей со ссылкой на отчет от 18.02.2019, 01.03.2019 -73 422,17 рублей со ссылкой на отчет от 01.03.2019, 01.03.2019 на 148 329,99 рублей со ссылкой на отчет от 25.02.2019. Агентское вознаграждение 10% от указанной суммы страховых премий составляет 74 657,82 рублей. Однако агентское вознаграждение принципал не перечислил агенту.

7.В марте 2019 года по агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018 агент перечислил принципалу следующие суммы страховых премий, полученных по договорам страхования, заключенным Агентом: 13.03.2019 года - 145 871,31 рублей, 14.03.2019 года - 108 707,80 рублей, всего на сумму: 254 579,11 рублей. Агентское вознаграждение от этой суммы страховых премий составляет 10% - 25 457,91 рублей. Однако агентское вознаграждение АО СК «Сибирский Спас» не перечислило ООО «Профессионал».

8.Согласно отчету до 14 марта 2019 года Агентом были заключены еще договоры страхования, в том числе № 6 от 26.03.2019 на сумму 62 016,69 рублей, № 7 от 26.03.2019 года на сумму 33 508,26 рублей, № 8 от 29.03.2019 года на сумму 4 435,58 рублей, № 9 от 02.04.2019 года на сумму 5 136,79 рублей, всего на сумму страховой премии 105 097,32 рублей. Агентское вознаграждение с суммы страховой премии 105 097,32 рублей составляет 10 509,73 рублей, которое Агент был вправе удержать в соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2019 к агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018.

Как указало общество, АО СК «Сибирский Спас» не перечислило ООО «Профессионал» агентское вознаграждение в общей сумме 74 657,82 руб. + 25 457,91 руб. + 1887,51 руб. +10 509,73 = 102 003,24 руб. Поскольку принципал не перечислил агенту сумму агентского вознаграждения в размере 102 003,24 рублей с сумм страховых премий, перечисленных агентом на счет принципала за период с 04.02.2019 по 01.03.2019, а также 13 и 14 марта 2019 года, то агент воспользовался правом на удержание вознаграждения, предусмотренным дополнительным соглашением от 09.01.2019 года к агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018. Из суммы страховой премии 94 587,59 рублей агент вычел 102 003,24 руб. агентского вознаграждения не выплаченного Агенту. После вычета у компании перед обществом образовалась задолженность в размере 7 415,65 рублей, которую просит взыскать путем подачи встречного иска.

Кроме того, общество в рамках встречного иска представило Договор на оказание информационно-консультационных услуг по условиям которого общество обязалось для АО СК «Сибирский Спас» оказать услуги, а компания (заказчик) - принимать и оплачивать услуги, оказанные в соответствии с условиями договора; согласно составленным исполнителем актам от 01.12.2018 на 20 000 руб, 01.01.2019 на 45050 на руб, от 31.01.2019 на 84590 руб, общая стоимость услуг составила 149 640 руб. Как указало общество, на 30.06.2019 г. задолженность за АО СК «Сибирский Спас» составляет 132 960 рублей.

Возражая против удовлетворения встречных требований, компания в отзыве пояснила, что 07.07.2020 конкурсным управляющим Страховой организацией в адрес Ответчика направлено требование об оплате задолженности в размере 105 097 руб. 32 коп, возникшей из факта частичной неоплаты сумм страховых премий. В ответ на требование Ответчик признал задолженность, представил соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом, просил прекратить встречное требование зачетом. Данное требование направлено в адрес Истца 09.07.2020. При этом Ответчиком не представлены доказательства перечисления на расчётный счёт или в кассу Страховой организации денежных средств по собранной Ответчиком страховой премии.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам. Как указано в подп. 5 п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования, с уплатой вступительных взносов, членских взносов и иных обязательных платежей, подлежащих уплате объединению страховщиков его членами в соответствии с правилами профессионального объединения на основании федеральных законов, предусматривающих обязательное членство страховой организации в объединении страховщиков. Следовательно, самостоятельно произведенный Ответчиком зачет нарушает права и законные интересы кредиторов первой, второй и третей очереди, на пропорциональное удовлетворение своих требований в ходе конкурсного производства. Кроме того, требование о зачете Ответчиком направлено в адрес Истца после возбуждения дела о банкротстве. В связи с чем зачет невозможен. Кроме того, при наличии одинакового объекта требований такие требования должны носить бесспорный характер, то есть на момент заявления о зачете, предъявленные к зачету встречные требования не должны оспариваться, поскольку в противном случае односторонний зачет встречных требований, являющихся спорными, ухудшает положение стороны, получившей заявление о зачете. Поскольку зачет может быть совершен в одностороннем порядке (по заявлению одной стороны) только в случае, если требование, направленное к зачету, носит бесспорный характер, а претензия Ответчика не признана, то применить к правоотношениям Страховой организации и Ответчика статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляется возможным. В силу пункта 33 Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд должен оставить встречный иск без рассмотрения.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования по основному иску удовлетворению не подлежат, а по встречному иску подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 09.01.2019 к агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018 согласно которому суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу Страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что согласно акту выполненных работ от 31.01.2019, подписанному компанией, вознаграждение агента составило 84 830,08 руб, оплачено частично, долг по оплате агентского вознаграждения составил – 1 887,51 руб. В результате удержания агентом страховой премии в размере 112,49 руб долг принципала по выплате вознаграждения составил 1775,02 руб. Согласно акту выполненных работ от 28.02.2019 подписанному компанией, вознаграждение агента составило 17 006,19 руб; удержание отражено сторонами сразу при подписании акта. По договорам страхования, заключенным Агентом в феврале 2019 года, Агентское вознаграждение составляет 74 657,82 рублей. По договорам страхования, заключенным Агентом в марте 2019 года Агентское вознаграждение составляет 25 457,91 рублей. По договорам страхования, заключенным в марте и апреле 2019 агентское вознаграждение составило 10 509,73 рублей.

При расчете общей суммы долга обществом допущена ошибка. Согласно расчету суда задолженность АО СК «Сибирский Спас» по выплате агентского вознаграждения составляет (1775,02 руб +74 657,82 руб. + 25 457,91 руб. + +10 509,73) 112 400,48 руб. Учитывая , что агентом не исполнена обязанность по выплате страховой премии 105 097,32 рублей, при удержании указанной суммы задолженность принципала составила 7303,16 руб. , а не 7 415,65 рублей, как указано во встречном иске.

В силу п.3.1 агентское вознаграждение выплачивается агенту в течение месяца, следующего за отчетным, следовательно, с учетом ст.191, 193 ГК РФ обязательство по выплате вознаграждения агента за январь 2019 у компании возникло 28.02.2019, за февраль 2019 – 31.03.2019, за март 2019 – 30.04.2019, за апрель 2019 – 31.05.2019.

Вычет вознаграждения являлся правом агента. Заявительный характер для вычета условиями договора не предусмотрен.

Дело № А27-11648/2019 о признании акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас», несостоятельным (банкротом) возбуждено определением от 04.06.2019.

До указанного момента удержание уже состоялось, поэтому доводы компании о том, что произведенный зачет требований нарушает права и законные интересы кредиторов первой, второй и третьей очереди на пропорциональное удовлетворение своих требований в ходе конкурсного производства основан на ошибочном понимании норм права.

В силу п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

При наличии условия в договоре и дополнительном соглашении к нему от 09.01.2019 права на удержание, такое действие не является зачетом встречных требований, а представляет собой порядок расчетов по договору. Аналогичные выводы следуют из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 305-ЭС20-10019 по делу № А40-159817/2019.

Следует вывод, что вычет агентского вознаграждения из страховой премии произведен обществом правомерно. Задолженность у агента перед принципалом отсутствует. Первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.

Встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 14.03.2019 № ОД-522, размещенным в установленном порядке на официальном сайте Центрального банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у АО СК «Сибирский спас» отозваны лицензии на осуществление страхования. Этим же Приказом с 15.03.2019 назначена временная администрация АО СК «Сибирский Спас»; регистрационный номер согласно единому государственному реестру субъектов страхового дела 3467; адрес: 654007, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначен ФИО1, являющийся консультантом отдела временных администраций финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Сибирского ГУ Банка России. Утвержден состав временной администрации АО СК «Сибирский Спас» согласно приложению к приказу. Полномочия исполнительных органов АО СК «Сибирский Спас» приостановлены.

Задолженность принципала окончательно сформировалась 31.05.2019. Дело о банкротстве АО СК «Сибирский Спас» возбуждено определением суда от 04.06.2019 по заявлению временной администрации. Решением от 27.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (полный текст от 03.09.2019) АО СК «Сибирский Спас» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Указанные сведения размещены в газете «Коммерсантъ» 07.09.2019.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъясняется, что требования кредиторов после введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства могут быть рассмотрены судом лишь в рамках процедуры банкротства. При заявлении таких требований в отдельном судебном процессе после введения процедуры наблюдения судам следует оставлять их без рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Исключение предусмотрено лишь для текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - физического лица.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Обязательственные правоотношения между сторонами возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Обязанность по оплате возникла до введения процедуры наблюдения. Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено в отношении ответчика 04.06.2019, а встречное исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом Краснодарского края 25.04.2022. то требования должны были быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд поставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Следует отметить, что у общества отсутствовали правовые основания для ссылки в ответе претензию от 07.07.2020 на задолженность по Договору на оказание информационно-консультационных услуг в сумме 132 960 рублей, поскольку зачет в порядке ст.410 ГК РФ был уже невозможен ввиду банкротства должника; условиями агентского договора возможность вычета из страховой премии долгов по другим сделкам не предусмотрена.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд компания уплатила государственную пошлину в сумме 4153 рублей. Расходы компании возмещению не подлежат.

При подаче встречного иска общество уплатило2000 руб госпошлины, которую следует возвратить из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

В иске отказать.

По встречному иску:

Оставить без рассмотрения встречное исковое заявление ООО «Профессионал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АРМАВИР ГОРОД, ЛЕНИНА <...>) к АО СК «Сибирский Спас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, КУЗНЕЦКСТРОЕВСКИЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПР-Т, 13) о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № 30/18 от 24.10.2018.

Выдать ООО «Профессионал» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №297 от 22.04.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина