Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А11-16414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16414/2019
25 августа 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция" (109428, <...>, эт. 4 комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (601203, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция" (г. Москва) (далее – ООО "Кровля и Изоляция", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (Владимирская область, г. Собинка) (далее – ООО "СтандартСтрой", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 168 279 руб. 72 коп. (основной долг – 159 316 руб. 90 коп., проценты – 3090 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине - 5872 руб. 23 коп.), возникшей за неоплату товара поставленного по товарной накладной от 23.09.2016 № 17411, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2017 по делу № А11-3008/2017.

Заявитель просит признать "СтандартСтрой" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить требование в размере 168 279 руб. 72 коп. (основной долг – 159 316 руб. 90 коп., проценты – 3090 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине – 5872 руб. 23 коп.) в реестр требований кредиторов должника, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "РСОПАУ").

Определением от 21.01.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

От Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области поступило заключение от 12.02.2020, согласно которому по имеющимся в департаменте данным ООО "СтандартСтрой" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность в департамент не представляет; по мнению департамента оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

От Ассоциации "РСОПАУ" в материалы дела поступило письмо о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). А также согласие на назначение его арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "СтандартСтрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.11.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "СтандартСтрой" является разборка и снос зданий.

Неуплата ООО "СтандартСтрой" задолженности в сумме 168 279 руб. 72 коп. (основной долг – 159 316 руб. 90 коп., проценты – 3090 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине - 5872 руб. 23 коп.), установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2017 по делу № А11-3008/2017, наличие у ООО "СтандартСтрой" признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, послужили основанием для обращения ООО "Кровля и Изоляция" в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "СтандартСтрой" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "СтандартСтрой" задолженности в размере 168 279 руб. 72 коп. в материалы дела представлены, в частности, копия резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2017 по делу № А11-3008/2017, копия исполнительного листа серии ФС № 015100776, постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2018, иные документы.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 168 279 руб. 72 коп. (основной долг – 159 316 руб. 90 коп., проценты – 3090 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине - 5872 руб. 23 коп.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

У ООО "СтандартСтрой" имеется 1 открытый расчетный счет в банке. Операции по расчетному счету должника в период с 01.01.2019 по 14.07.2020 отсутствуют.

В материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника (заявление ООО "Кровля и Изоляция").

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "СтандартСтрой" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 168 279 руб. 72 коп. (основной долг – 159 316 руб. 90 коп., проценты – 3090 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине - 5872 руб. 23 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в сумме 3090 руб. 59 коп. (проценты) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу ООО "Кровля и Изоляция" в связи с ее уплатой заявителем в доход федерального бюджета.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (601203, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 февраля 2021 года на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция" (г. Москва) в размере 165 189 руб. 13 коп (основной долг – 159 316 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине - 5872 руб. 23 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (Владимирская область, г. Собинка) в третью очередь.

5. Включить требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция" (г. Москва) в размере 3090 руб. 59 коп. (проценты) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (Владимирская область, г. Собинка) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтандартСтрой" (Владимирская область, г. Собинка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция" (г. Москва) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева