Решение от 28 января 2022 г. по делу № А27-20405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20405/2021
город Кемерово
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новокузнецк, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 512 288,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленно-строительная производственная компания", Кемеровская область - Кузбасс область, Новокузнецкий район, Сосновка село, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

при участии: от истца – ФИО2, лично, паспорт; от ответчика и третьего лица – не явились.

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" о взыскании 512 288,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 16.12.2019 за просрочку уплаты задолженности по договору подряда №02-02-1479 от 11.07.2016 в сумме 5 122 883,08 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленно-строительная производственная компания".

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением третьим лицом обязанности по оплате принятого результата работы по договору подряда №02-02-1479 от 11.07.2016, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; право требования истца основано на договоре уступки права требования №2 от 11.03.2019.

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 10.01.2020, в котором по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу, отложив судебное разбирательство на 26.01.2022.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Истец поддержал требования.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От третьего лица письменный отзыв не поступил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2016 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (подрядчик) заключен договор подряда №02-02-1479 на выполнение работ по капитальному ремонту магистральных тепловых сетей Центрального и Заводского районов г.Новокузнецка. Сроки выполнения работ: начало – 11.07.2016, окончание 15.09.2016.

Оплата выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта формы КС-2, акта формы КС-3 и составленного счета-фактуры в течение 365 дней. Оплата производится заказчиком в соответствии с очередностью установленной п.2 ст. 134 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2016 «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда представлены акты формы КС-2, КС-3 от 31.10.2016 на сумму 6 939 082,70 руб.

Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле.

11.03.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования №2, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в частичном объеме по договору подряда №02-02-1479 от 11.07.2016 на сумму 5 122 883,08 руб., заключенным между цедентом и ответчиком (должник). Сумма уступаемого права составляет 5 122 883,08 руб.

Ответчик перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 5 122 883, 08 руб. 16.12.2019.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 512 288,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.11.2017 по 16.12.2019 за просрочку оплаты задолженности по договору подряда №02-02-1479 от 11.07.2016 в сумме 5 122 883,08 руб.

Претензия истца, полученная ответчиком 06.08.2020, об оплате 512 288,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обряжения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер про-центов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания " в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 512 288,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13246руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 525534,31руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова