Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-73735/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73735/2024-159-548
г. Москва
14 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (366211, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ГРОЗНЕНСКИЙ, ФИО2, П ГАЗГОРОДОК, УЛ ЮЖНАЯ, ДВЛД. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 791 890,13 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по выплате денежных средств по договору комиссии от 14.09.2020 № 382-2020/М-ЗПК в размере 776 942 (Семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля, пени в сумме 4 040(Четыре тысячи сорок) руб. 10коп. за период с 11.03.2024г. по 01.05.2024г., неустойки в размере 0,01% от 776 942,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2024 по дату уплаты долга, но не более 77 694,20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-73735/2024-159-548 изготовлена 27 мая 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 истец и ответчик заключили договор комиссии № 382-2020/М-ЗПК (далее — Договор), по которому ответчик в качестве комиссионера принял на себя обязательство по поручению истца в качестве комитента реализовать от своего имени и за счёт комитента товары согласно спецификации к Договору, а комитент принял на себя обязательство выплачивать комиссионеру вознаграждение в порядке и на условиях, определённых в Договоре.

Согласно п. п. 3.3, 3.5 Договора, при исполнении Договора у комиссионера возникает обязательство перед комитентом на сумму проданного товара в ценах, указанных в накладной ТОРГ-12, за отчётный период.

Перечисление комиссионером денежных средств комитенту осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами отчёта комиссионера.

В соответствии с п. 4.3.5 Договора комиссионер обязуется представлять комитенту в электронном виде по адресу электронной почты KAANART18@YANDEX.RU отчёт о выполнении поручения (отчёт комиссионера) ежемесячно в течение 15 рабочих дней после окончания отчётного периода. Отчётным периодом является календарный месяц.

При наличии у комитента возражений по отчёту комиссионера, комитент должен сообщить о своих возражениях в течение 3 рабочих дней с момента получения отчета, в противном случае отчет считается принятым комитентом без замечаний и возражений.

По п. 4.3.6 Договора комиссионер обязан осуществлять перевод денежных средств на расчётный счёт комитента в соответствии с п. п. 3.3,3.4 Договора. При этом комиссионер удерживает из данного перечисления сумму своего комиссионного вознаграждения.

Согласно акту сверки взаимных расчётов по Договору за период с 01.01.2021 по 25.05.2022, по состоянию на 30.04.2022 задолженность ответчика в пользу истца составила 587 077 руб.

В период с 01.05.2022 по 31.01.2024, согласно отчётам комиссионера, общая сумма денежных средств, причитающихся истцу в соответствии с Договором, с учётом суммы задолженности ответчика составила 778 322,00 (Семьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать два рубля 00 копеек).

Согласно отчётам комиссионера, подписанным ответчиком, в указанный период ответчик осуществлял реализацию товаров, полученных от истца.

Денежные средства, причитающиеся истцу, были получены ответчиком.

Ответчик на основании п. 4.3.6 Договора удержал сумму своего вознаграждения из денежных средств, вырученных от реализации товаров истца.

Следовательно, истец исполнил обязательство по выплате комиссионного вознаграждения ответчику.

С учётом сроков, предусмотренных п. п. 3.3, 4.3.5 Договора, 19.03.2024 истёк срок выплаты денежных средств, причитающихся истцу, за декабрь 2023 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 775 262,00 руб. (Семьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят два рубля 00 копеек).

В рамках претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию о нарушении обязательств по договору комиссии с требованиями погасить задолженность перед истцом по Договору.

Однако, претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчёт и передать ему всё полученное по договору комиссии.

Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

На основании ст. 1004 ГК РФ комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Так, истец исполнил обязательство по выплате комиссионного вознаграждения ответчику.

С учётом сроков, предусмотренных п. п. 3.3, 4.3.5 Договора, 19.03.2024 истёк срок выплаты денежных средств, причитающихся истцу, за декабрь 2023 года.

В связи с тем, что с момента принятия искового заявления к рассмотрению истёк срок очередного платежа по договору комиссии от 14.09.2020 № 382-2020/М-ЗПК (далее — Договор) между истцом и ответчиком, истец уточнил свои требования.

Перечисление комиссионером денежных средств комитенту осуществляется втечение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами отчёта комиссионера(п. 3.5 Договора).

Отчёт комиссионера считается подписанным по истечении 3 рабочих дней с момента его получения при условии отсутствия у комитента возражений (п. 4.3.5 Договора).

Как указано выше, согласно акту сверки взаимных расчётов по Договору за период с 01.01.2021 по 25.05.2022, по состоянию на 30.04.2022 задолженность ответчика в пользу истца составила 587 077,00 руб. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьдесят семь рублей 00 копеек).

11.04.2024 истёк срок выплаты денежных средств, причитающихся истцу, за январь 2024 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составила 776 942,00 руб. (Семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два рубля 00 копеек).

Поскольку доказательства оплаты суду не представлены, то требование истца о взыскании задолженности по выплате денежных средств по договору комиссии от 14.09.2020 № 382-2020/М-ЗПК в размере 776 942 (Семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 6.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору виновная сторона несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 Договора, за просрочку оплаты комиссионер уплачивает комитенту неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, при условии предъявления комитентом письменной претензии. Неустойка подлежит начислению с даты предъявления претензии.

В соответствии с п. 6.3 Договора датой предъявления претензии является 11.03.2024.

Количество дней просрочки выплаты денежных средств, причитающихся комитенту, в период, начиная с указанной даты, по дату настоящего заявления составляет 52 дня.

Сумма неустойки составляет 4 040,10 руб. (Четыре тысячи сорок рублей 10 копеек) из расчёта: 776 942,00 руб. х 0,01% х 52 дня = 4 040,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 040(Четыре тысячи сорок) руб. 10коп. за период с 11.03.2024г. по 01.05.2024г.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит суд уменьшить сумму задолженности на 6 155,00 руб. (Шесть тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек) по отчёту комиссионера от 31.03.2023 № МТУТ-000166 по причине того, что указанная сумма не подтверждена.

Вместе с тем, в подтверждение своих требований истец представил доказательства наличия долга в заявленной сумме, в том числе соответствующие отчёты комиссионера, подписанные ответчиком с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи посредством системы электронного документооборота.

Вопреки доводам ответчика, завышения размера долга не имеется.

Ответчик не мог не знать о том, что указанная сумма также подлежит уплате истцу по договору комиссии от 14.09.2020 № 382-2020/М-ЗПК (далее — Договор), заключённому между истцом и ответчиком.

Кроме того, приведённый истцом расчёт суммы задолженности и неустойки полностью подтверждаются документами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 15 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

C учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также категории спора и принципа разумности, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя лишь в размере 7 000руб.

Снижая размер заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из категории настоящего спора, считает заявленные расходы чрезмерно завышенными.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 999 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТТВ" (366211, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н ГРОЗНЕНСКИЙ, ФИО2, П ГАЗГОРОДОК, УЛ ЮЖНАЯ, ДВЛД. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по выплате денежных средств по договору комиссии от 14.09.2020 № 382-2020/М-ЗПК в размере 776 942 (Семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля, пени в сумме 4 040(Четыре тысячи сорок) руб. 10коп. за период с 11.03.2024г. по 01.05.2024г., неустойку в размере 0,01% от 776 942,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2024 по дату уплаты долга, но не более 77 694,20 руб., 7 000(семь тысяч)руб. – расходов на оплату услуг представителя и 18 838 (Восемнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей -расходов по уплате госпошлины.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.