Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А50-87/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-87/2017
05 июня 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края»

(614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Арифмометр» ФИО1 (г. Пермь)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 06.02.2017, паспорт

Акционерное общество «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» (далее – АО «Микрофинансовая компания Пермского края», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Арифмометр» ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 78 997 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Согласно имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 15.09.2015 по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Пушкина, 109-189 (л.д.62).

В соответствии со сведениями УФПС Пермского края – филиала ФГУП «Почта России» от 23.05.2017, поступившими по запросу суда, заказное письмо № 61499110338737, поданное 02.05.2017 в ОПС Пермь 614045 с адресом: 614000, <...> на имя ликвидатора ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр» ФИО1 поступило 03.05.2017 в ОПС Пермь 614015.

04.05.2017 заказное письмо было доставлено адресату, в связи с отсутствием адресата дома, в почтовый ящик адресата было опущено извещение ф. 22, а заказное письмо возвращено в ОПС на хранение. Вторичное извещение ф. 22-в было сформировано и доставлено в адрес получателя 06.05.2017.

12.05.2017 заказное письмо № 61499110338737 возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения.

Таким образом, ответчик извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

24.12.2012 между АО «Микрофинансовая компания Пермского края» (далее - займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Арифмометр» (далее – ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр», заемщик) заключен договор микрозайма №70-2012 (далее - договор займа), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей.

В ноябре 2015 года заемщик прекратил осуществлять выплаты в счет погашения договора займа, в связи с чем АО «Микрофинансовая компания Пермского края» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Аудиторская фирма Арифмометр» основного долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, всего в размере 78 997 руб. 48 коп.

Исковые требования АО «Микрофинансовая компания Пермского края» удовлетворены, вынесено решение Арбитражного суда Пермского края по делу А50-3832/2016 от 26.05.2016, которое вступило в законную силу 24.08.2016.

21.09.2016 по делу А50-3832/2016 истцу выдан исполнительный лист.

23.09.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись об исключении ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр» в связи с ликвидацией юридического лица. Решение о ликвидации принято единственным учредителем должника ФИО1. Сообщение о ликвидации размещено в «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №25(588) от 29.06.2016 / 330).

Ликвидатором ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр» была назначена ФИО1 (далее - ликвидатор).

По мнению истца, ответчиком нарушена процедура ликвидации юридического лица, что повлекло нарушение прав АО «Микрофинансовая компания Пермского края».

08.11.2016 истец направил ответчику претензию, ответ на которую не поступил, что послужило основанием для обращения в суд вышеизложенными требованиями.

Согласно ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидатор обязан в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидатор принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Данная гарантия направлена на защиту прав кредиторов с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Таким образом, ФИО1, которая знала о наличии у ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр» задолженности по возврату суммы займа, поскольку принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела № А50-3832/2016 в качестве представителя, обязана была уведомить АО «Микрофинансовая компания Пермского края», как кредитора ликвидируемого лица, в письменной форме о начале процедуры ликвидации.

Уведомление в адрес АО «Микрофинансовая компания Пермского края» не поступало, что стало причиной невозможности удовлетворения требований истца за счет имущества ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр».

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

16.09.2016 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аудиторская фирма «Арифмомет внесены сведения о составлении ликвидационного баланса.

В связи с тем, что АО «Микрофинансовая компания Пермского края» не было уведомлено о начале процедуры ликвидации ООО «Аудиторская фирма «Арифмометр», ограничено право истца предъявить требования к ликвидируемому юридическому лицу. Задолженность перед АО «Микрофинансовая компания Пермского края» в ликвидационный баланс не включена.

ГК РФ не обязывает ликвидатора включить в промежуточный баланс, равно как и ликвидационный баланс, кредиторскую задолженность по не заявленным в установленном порядке требованиям.

АО «Микрофинансовая компания Пермского края» вследствие неправомерных действий ликвидатора по неуведомлению кредитора общества утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества общества, и, как следствие, понесло убытки.

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 64.1 ГК РФ ликвидатор по требованию кредиторов обязан возместить убытки, причиненные им кредиторам ликвидированного юридического лица, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Установленный ст. 61-64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Таким образом, не соблюдение ликвидатором, который знал о существовании у ликвидируемого лица задолженности перед АО «Микрофинансовая компания Пермского края», норм об обязательности извещения кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица, а также непринятием мер по выявлению и погашению задолженности привело к убыткам истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Арифмометр» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 78 997 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева