Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А62-8699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск Дело № А62-8699/2022

12.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

арбитражные управляющие ФИО2; ФИО3;

общество с ограниченной ответственностью "Колхоз Новосельский" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 58 от 03.07.2023,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее - истец, региональный оператор, АО «СпецАТХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО «Терра», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с потребителем-юридическим лицом – по количеству и объёме контейнеров для накопления ТКО (далее – договор) за период с 01.09.2020 по 30.11.2021 в сумме 6 765,29 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: арбитражные управляющие ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3), а также общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Новосельский» (далее – ООО «Колхоз Новосельский»).

ООО «Терра» возражало против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указало, что ответчиком не представлены доказательства оказания в спорный период услуг по обращению с ТКО, при этом ООО «Терра» с 26.12.2020 не осуществляет свою деятельность, среднесписочная численность составляет 0 человек, о чем общество неоднократно в письменном виде уведомляло АО «СпецАТХ».

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление АО «СпецАТХ», в котором указывается, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2021 по делу № А62-654/2020 ООО «Терра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, он был утвержден временным управляющим и осуществлял данные полномочия с 21.01.2021 по 01.06.2021, определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2021 было удовлетворено его заявление об освобождении от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Терра». В период осуществления им полномочий конкурсного управляющего АО «СпецАТХ» не заявляло требований об оплате по результатам проведенных мероприятий, в реестр кредиторов не включалось и услуг ООО «Терра» не оказывало.

От арбитражного управляющего ФИО3 также поступил отзыв на исковое заявление АО «СпецАТХ», в котором указывается, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021 по делу № А62-654/2020 он был утвержден конкурсным управляющим ООО «Терра», в процедуре конкурсного производства ему представлены сведения о том, что ООО «Терра» не ведет хозяйственной деятельности, проведены мероприятия по увольнению сотрудников, АО «СпецАТХ» в процедуре конкурсного производства требований о выполненных работах не заявляло, в реестр кредиторов не включалось.

ООО «Колхоз Новосельский» в отзыве на исковое заявление указало, что является собственником здания без номера, находящегося по адресу: <...> которое передано ООО «Терра» по договору аренды на определенный срок для использования в качестве юридического и почтового адреса, при этом истец услуги по обращению с ТКО по указанному адресу ответчику не оказывал ввиду отсутствия мусорного контейнера и неосуществления ООО «Терра» деятельности, о чём ответчик неоднократно уведомлял АО «СпецАТХ». В настоящее время здание опечатано и не эксплуатируется.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку представителе в судебное заседание не обеспечили, ООО «Терра» и ООО «Колхоз Новосельский» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.

Из материалов дела следует, что между АО «СпецАТХ» (региональный оператор) и ООО «Терра» (потребитель) заключен договор № 671804012 на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителем-юридическим лицом – по количеству и объёму контейнеров для накопления ТКО (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 1.3 договора определен способ складирования ТКО: бункеры, контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов – в бункеры, расположенные на контейнерных площадках.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: в размере единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного постановлением Департамента Смоленской области по энергии, энергоэффективности, тарифной политике от 18.12.2018 № 218 на регулируемый период и составляет 608,30 рублей с НДС 20% за 1 куб.м.

Цена рассчитывается в зависимости от количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, в отношении которых в расчетном периоде оказана услуга по формуле Ц=ТхКхV, где Т – тариф (стоимость услуги за 1 кв.м.), К – количество контейнеров, вывезенных региональным оператором за расчетный период, V – объём каждого контейнера в куб.м.

Из пункта 2.4 договора следует, что потребитель (за исключением потребителей в МКД и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны согласовали производить учет объёма ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объёма и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объёма и (или) массы ТКО» расчетным путём, исходя из количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, используемых только потребителем.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора он действует до 31.12.2019, а в части расчетов – до их полного исполнения, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В Приложении № 1 к договору указаны объём принимаемых ТКО в год – 9 куб.м. и в месяц – 0,75 куб.м., тариф за 1 куб.м. – 608,30 рублей, цена услуги в год – 5 474,76 рублей с НДС, место накопления ТКО - <...> контейнер 0,75, установлена периодичность вывоза ТКО, а также место накопления крупногабаритных отходов - <...>.

Как следует из материалов дела, за период с 01.09.2020 по 30.11.2021 истцом начислена стоимость услуг исходя из согласованного к вывозу количества ТКО (1 контейнер, 0,75 куб.м.), с учетом периодичности вывоза (1 раз в месяц), установленного для регионального оператора единого тарифа и выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 765,29 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком предъявленной региональным оператором стоимости услуг, АО «СпецАТХ» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Терра» задолженности по договору № 671804012 за период с 01.09.2020 по 30.11.2021 в сумме 6 765,29 рублей. Определением суда от 15.04.2022 в принятии заявления АО «СпецАТХ» отказано со ссылкой на наличие между сторонами спора о праве (дело № А62-2892/2022).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 (далее - Правила № 505), предусмотрено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 671804012, согласно пункту 4.1 которого расчет объема ТКО осуществляется исходя из количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО и используемых только потребителем (ответчиком ООО «Терра»).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена рассчитывается в зависимости от количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в отношении которых в расчетном периоде оказана услуга, где составляющая формулы «К» определяется как количество контейнеров, вывезенных региональным оператором за расчетный период, следовательно, из буквального толкования указанного условия в соответствии со статьей 431 ГК РФ сторонами согласован порядок определения стоимости услуг исходя из фактически вывезенных региональным оператором контейнеров.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.3 договора потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, что в случае с применением расчетного способа учета ТКО по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО означает фиксацию количества и объема контейнеров с накопленными ТКО, вывезенными региональным оператором.

В пункте 4.2 договора стороны установили последствия превышения фактического объема оказанных региональным оператором услуг по сравнению с объемом, установленным приложением № 1 к договору, в таком случае потребитель обязуется осуществить оплату услуг регионального оператора в части, превышающей запланированный объем услуг.

Приведенные условия заключенного сторонами договора позволяют сделать вывод, что в приложении № 1 к договору стороны согласовали плановый объем услуг (объем и массу транспортируемых ТКО), оказываемых региональным оператором, что в силу пункта 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, отнесено к существенным условиям договора, а также установили обязательства потребителя по учету и оплате фактически оказанного региональным оператором объема услуг.

При этом квалификация ответчиком договора как абонентского (статья 429.4. ГК РФ) признается судом необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с частью 2 той же статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в рамках абонентского договора заказчик вправе воспользоваться услугами исполнителя в объеме и на условиях, предусмотренных договором, и вносит за это абонентскую плату даже за те периоды, когда обращения за услугами фактически не последовало.

Вместе с тем, сторонами в рассматриваемом договоре не установлено, что услуги оказываются региональным оператором на условиях абонентского обслуживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Оценив условия заключенного сторонами договора в порядке статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что характер оказываемых услуг и установленный порядок их учета, принятия и оплаты позволяет сделать вывод об обусловленности оплаты материально выраженного результата работ. Само по себе установление в договоре ежемесячной платы не свидетельствует о том, что оплата носит абонентский характер.

Таким образом, оплате потребителем подлежит объем услуг, рассчитанный исходя из количества и объема фактически вывезенных региональным оператором контейнеров с накопленными ТКО, вне зависимости от того, отличен ли таким образом рассчитанный объем услуг от запланированного объема, зафиксированного в приложении № 1 к договору, в меньшую или большую сторону.

Судом установлено, что в приложении № 1 к договору согласован объем принимаемых ТКО в количестве 0,75 куб. м. (1 контейнер) ежемесячно.

Исходя из указанного планового объема услуг и утвержденного тарифа региональным оператором определена стоимость услуг за каждый расчетный месяц: 442, 42 рублей – сентябрь-ноябрь 2020 г., 446,13 рублей – январь-июнь 2021 г., 463, 03 рублей – июль – ноябрь 2021 г., которая предъявлена к оплате ответчику в соответствующих универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) и составила 6 765, 29 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований и заявленной стоимости услуг ответчик указал, что ООО «Терра» зарегистрировано в ЕРРЮЛ с 11.07.2008, участниками-учредителями общества являлись ООО «Колхоз Новосельский» и ООО «Вяземский льнокомбинат», юридическим адресом общества был указан <...> дом без номера, собственником данного строения является ООО «Колхоз Новосельский», основным видом деятельности ООО «Терра» являлось разведение крупного рогатого скота по адресу фермы: Вяземский район, д. Быково, определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2020 (дело № А62-654/2020) в отношении ООО «Терра» введена процедура банкротства (наблюдение), в рамках которой полностью ликвидировано поголовье крупного рогатого скота и уволен весь персонал. Также ответчик отмечает, что общество никогда не осуществляло свою деятельность по юридическому адресу, с декабря 2020 г. деятельность не осуществляет, здание не эксплуатируется, услуги вывоза ТКО региональный оператор обществу не оказывал.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде в целях транспортирования ТКО, в том числе с согласованного сторонами места складирования отходов, АО «СпецАТХ» заключен договор № 1200500004619000004 об оказании услуг по транспортировке ТКО, в т.ч. крупногабаритных отходов, с ООО «Экопром».

В соответствии с пунктом 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156) в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

Согласно пункту 26 Правил № 1156 оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (пункт 30 Правил № 1156).

Таким образом, учет объема фактически вывезенных твердых коммунальных отходов, в соответствии с Правилами № 1156 и договором на оказание услуг по транспортированию ТКО, заключенным между региональным оператором и оператором по транспортированию, осуществляется оператором по транспортированию по форме маршрутного журнала.

Согласно представленной истцом выписки из маршрутных журналов о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО выезды по адресу ответчика осуществлялись 27.08.2020, 27.09.2020, 31.10.2020, 28.11.2020 и 27.12.2020 (т. 1 л.д. 64-68).

Вместе с тем судом установлено, что во всех представленных истцом выписках из маршрутных журналов отражено, что по факту выезда установлено отсутствие бака для накопления ТКО, а в графе количество ТКО отсутствует информация о количестве (объеме) вывезенных отходов.

Истцом также представлены выписки из маршрутных журналов о движении мусоровозов и загрузке (выгрузке) ТКО по выездам ООО «Экопром» 30.01.2021, 23.02.2021, 27.03.2021, 27.04.2021, 29.05.2021, 26.06.2021, 29.07.2021, 28.08.2021, 27.09.2021, 26.10.2021 по адресу ответчика <...> с отметкой в данных выписках о том, что по указанному адресу нет организации и бака (т. 2 л.д. 49-59).

Согласно сводным данным ООО «Экопром» (т. 2 л.д. 60), вывоз ТКО в ноябре 2021 г. не осуществлялся на основании обращения потребителя от 11.11.2021 № СЗ 2601

Таким образом, сведениями маршрутного журнала подтверждается, что фактически вывезенный объем ТКО в спорный период с согласованного в договоре места складирования ТКО составляет 0 куб. м., следовательно, у ООО «Терра» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора не возникла обязанность по оплате услуг за соответствующий период.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд также считает необходимым отметить следующие.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

По правилам статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК Ф в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по своим квалифицирующим признакам относится к договору возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 782 ГК РФ устанавливает один из таких случаев, когда обязанности заказчика и исполнителя прекращаются вследствие одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 № 104).

Предусмотренное статьей 782 ГК РФ положение о праве сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг является императивной нормой и данное право не может быть ограничено соглашением сторон (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 № Ф10-1988/2020 по делу № А48-6867/2019).

Из материалов дела усматривается, что письмом от 26.05.2021 ООО «Терра», полученным адресатом 21.06.2021, сообщало АО «СпецАТХ», что не осуществляет деятельность с 26.12.2020, в связи с чем ТКО не образуются, и заявило возражения против начисления стоимости услуг и выставления счетов-фактур с 01.01.2021, тем самым сообщило региональному оператору о своем намерении прекратить договорные правоотношения по вывозу ТКО, т.е. заявило отказ от договора.

В связи с этим, с учетом предусмотренного пунктом 8.2 договора срока уведомления о прекращении действия договора, заключенный между сторонами в письменной форме договор № 671804012 прекратил свое действие 21.07.2021.

Согласно данным, представленным в материалы дела ООО «Терра» и арбитражными управляющими ФИО2 и ФИО3, средне-списочная численность работников, работающих в организации неполный рабочий день по соглашению сторон, в 3,4 кварталах 2020 г. составила 1 человек, с 1 квартала 2021 года численность работников списочного состава - 0 человек, по информации ФИО3 деятельность ООО «Терра» не велась.

Доказательства того, что ООО «Терра» в последующем после прекращения действия договора в процессе осуществления своей деятельности являлось образователем ТКО, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ АО «СпецАТХ» не представило.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Терра» заявленной стоимости услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, доказательств наличия фактически понесенных истцом АО «СпецАТХ» расходов в связи с отказом ответчика ООО «Терра» от исполнения договора в материалы дела не представлено, при этом заключенным между региональным оператором АО «СпецАТХ» и исполнителем ООО «Экопром» договором от 10.02.2020 № 1200500004619000004 об оказании услуг по транспортировке ТКО, в т.ч. крупногабаритных отходов, предусмотрена оплата услуг исполнителя исходя из фактического объёма принятого ТКО, который, в данном случае отсутствовал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платёжное поручение от 30.09.2022 № 17327), которая, по результатам разрешения спора, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева