Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-110786/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110786/19-161-998
г. Москва
05 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 г.,

решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2019 г.,

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (119415 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 41СТРОЕНИЕ 1 Э 4 ПОМ I КОМ 21, 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001) к ООО "ТД ПРОМТОРГ" (620041 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 668601001) о взыскании задолженности в размере 719 062,99 руб. по договору поставки № Е046 от 11.01.2016

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. от 03 июня 2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 719 062,99 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором № Е046 от 11.01.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика в заседание не явился. Определение о времени судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения «истек срок хранения».

Представитель истца в заседание явился. Дал устные пояснения, просил удовлетворить исковые требования.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2016 г. № Е046.

По товарным накладным от №3066 от 23.09.2016 г. на сумму 67 248,90 руб., №3412 от 14.10.2016 г. на сумму 3 730,30 руб., №3522 от 24.10.2016 г. на сумму 37 605,00 руб., №3561 от 26.10.2016 г. на сумму 9 520,00 руб., №3692 от 03.11.2016 г. на сумму 43 305,00 руб., №3852 от 15.11.2016 г. на сумму 19 550,00 руб., №3969 от 23.11.2016 г. на сумму 47 011,50 руб., №4303 от 19.12.2016 г. на сумму 10 562,50 руб., №4372 от 23.12.2016 г. на сумму 10 487,50 руб., №61 от 12.01.2017 г. на сумму 33 430,40 руб., №78 от 13.01.2017 г. на сумму 6 320,00 руб., №156 от 20.01.2017 г. на сумму 21120,00 руб., №206 от 24.01.2017 г. на сумму 6 320,00 руб., №287 от 31.01.2017 г. на сумму 6 288,75 руб., №373 от 07.02.2017 г. на сумму 5 250,00 руб., №379 от 07.02.2017 г. на сумму 10 455,00 руб., №498 от 15.02.2017 г. на сумму 3 739,75 руб., №528 от 17.02.2017 г. на сумму 10 020,00 руб., №563 от 21.02.2017 г. на сумму 12 185,00 руб., №598 от 27.02.2017 г. на сумму 12 136,00 руб., №749 от 10.03.2017 г. на сумму 12 440,50 руб., №796 от 15.03.2017 г. на сумму 11 763,50 руб., №834 от 17.03.2017 г. на сумму 1 393,80 руб., №868 от 21.03.2017 г. на сумму 5 785,00 руб., №1089 от 04.04.2017 г. на сумму 1 182,95 руб., №1090 от 04.04.2017 г. на сумму 29 575,00 руб., №1093 от 04.04.2017 г. на сумму 9 350,00 руб., №1269 от 14.04.2017 г. на сумму 20 349,39 руб., №1485 от 02.05.2017 г. на сумму 15 994,10 руб., №1606 от 11.05.2017 г. на сумму 13 807,50 руб., №1713 от 17.05.2017 г. на сумму 651,40 руб., №1767 от 19.05.2017 г. на сумму 4 991,70 руб., №1774 от 22.05.2017 г. на сумму 12 570,50 руб., №1901 от 26.05.2017 г. на сумму 32 875,85 руб., №1998 от 01.06.2017 г. на сумму 10 383,59 руб., №2093 от 07.06.2017 г. на сумму 5 947,40 руб., №2205 от 14.06.2017 г. на сумму 22 785,61 руб., №2966 от 21.07.2017 г. на сумму 276,00 руб., №4097 от 11.09.2017 г. на сумму 13 325,08 руб., №4818 от 10.10.2017 г. на сумму 7 800,00 руб., №4990 от 17.10.2017 г. на сумму 3 617,00 руб., №5044 от 18.10.2017 г. на сумму 9 737,70 руб., №5301 от 27.10.2017 г. на сумму 6 060,50 руб., №5910 от 22.11.2017 г. на сумму 12 393,00 руб., №6039 от 28.11.2017 г. на сумму 3 036,71 руб., №6212 от 05.12.2017 г. на сумму 1 905,05 руб., №6483 от 15.12.2017 г. на сумму 41 250,00 руб., №6781 от 28.12.2017 г. на сумму 13 035,00 руб., №6782 от 28.12.2017 г. на сумму 12 850,00 руб., №754 от 16.02.2018 г. на сумму 1 343,00 руб., №1390 от 23.03.2018 г. на сумму 377,50 руб., №2168 от 27.04.2018 г. на сумму 3 848,20 руб., на общую сумму 747 067,74 руб. был оплачен на сумму 310 743,11 руб. Таким образом, за ответчиком перед истцом на настоящий момент числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в размере 436 324,63 рубля.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 436 324,63 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,2% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 282 738,36 руб., начисленная за период с 14.05.2018 г. по 02.04.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (119415 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО ДОМ 41СТРОЕНИЕ 1 Э 4 ПОМ I КОМ 21, 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001) к ООО "ТД ПРОМТОРГ" (620041 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 668601001) о взыскании задолженности в размере 719 062,99 руб. по договору поставки № Е046 от 11.01.2016 в полном объеме.

Взыскать с ООО "ТД ПРОМТОРГ" в пользу ООО "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" задолженность в размере 436 324, 63 руб., неустойку в размере 282 738, 36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 381, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий