Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А56-117169/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117169/2019
22 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 транспорт Интер-Карго» (адрес: 196620, г Павловск, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "33 коровы" (адрес: 600033, Владимир, Мещерская, дом 11Г, офис 6; ОГРН: <***>);

о взыскании 124.440 руб. 86 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 06.03.2020, ФИО4 (генеральный директор).

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 транспорт Интер-Карго» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "33 коровы" 123.823 руб. 44 коп. задолженности по договору № 1510/01 от 15.10.2018, 617 руб. 42 коп. процентов за период с 02.10.2019 по 27.10.2019, с последующим начислением за период начиная с 28.10.2019 по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 12.03.2020 приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов до суммы 3.227 руб. 87 коп. за период с 02.10.2019 по 12.03.2020, с последующим начислением за период начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 1510/01 от 15.10.2018 на оказание услуг в области транспортного экспедирования грузов.

Истцом была организована доставка груза Заказчика в 3х20' контейнерах от места загрузки груза в Китае до склада Заказчика в г. Владимир.

В процессе исполнения работ по указанному выше Договору, на основании п. 2.1.6. главы 2 Договора, Заказчиком было заказано проведение работ по организации таможенного оформления прибывающих грузов на территории порта Санкт-Петербург в юрисдикции Балтийской таможни.

Во исполнение данного заказа, истец привлёк к осуществлению работ контрагента - ООО «ГК «Статут», с которым истцом и ответчиком был заключён 3-хсторонний Договор № 0121-3870 на оказание услуг таможенного представителя от 06.09.2019. Условия и стоимость работ по организации таможенного оформления были согласованы сторонами Дополнительным соглашением № 1 от 06.09.2019.

Груз прошёл таможенное оформление в соответствии с условиями Договора № 0121-3870, и был выпущен в свободное обращение 17.09.2019, что подтверждается таможенными декларациями №№: 10216170/160919/0168257 от 16.09.2019 г., выпуск товара разрешён (графа С декларации) 17.09.2019 г.; 10216170/160919/0168237 от 16.09.2019 г., выпуск товара разрешён (графа С декларации) 17.09.2019 г.; 10216170/160919/0168226 от 16.09.2019 г., выпуск товара разрешён (графа С декларации) 17.09.2019 г.; 10216170/160919/0168274 от 16.09.2019 г., выпуск товара разрешён (графа С декларации) 17.09.2019.

20.09.2019 контейнеры с грузом были доставлены на склад ответчика в г. Владимир.

Так как на момент доставки груза в г. Владимир ответчик, несмотря на условия Договора, не рассчитался с истцом, последним, в целях избежания ненужных простоев автотранспорта и дополнительных расходов, было истребовано Гарантийное письмо, в котором ООО «33 коровы» подтверждало полный расчёт по проведённым работам. 20 сентября 2019 года такое письмо за № 20/09-19, подписанное Генеральным директором ООО «33 коровы» ФИО5 было представлено, и груз был выгружен на склад Ответчика. Официальных претензий истцу - исполнителю по проведённым им работам не представлялось.

Истец исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 1.103.839 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 40 от 24.07.2019, № 44 от 19.08.2019, № 55 от 09.09.2019 г, № 56 от 09.09.2019, № 59 от 17.09.2019 г, № 60 от 18.09.2019, № 61 от 18.09.2019.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "33 коровы" образовалась задолженность перед истцом в размере 123.823 руб. 44 коп.

Согласно п. 3.4. главы 3 Договора № 0121-3870 от 06.09.2019 г., Заказчик-Экспедитор выставляет счёт на оплату своих услуг Заказчику-Декларанту на основании Договора, который должен оплатить его в течение 10 рабочих дней. Оба счета были направлены в адрес Ответчика 18.09.2019. Срок их оплаты истёк 02.10.2019. Так как на эту дату средства так и не поступили на счёт истца, последним 02.10.2019 в адрес ответчика было направлено напоминание-просьба, исходящий № 0210/01, оплатить два выше указанных счёта. Направленное электронной почтой сообщение было ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 15.10.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 617 руб. 42 коп. за период с 02.10.2019 по 27.10.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил снизить размер взыскиваемой суммы на 8.659 руб. 54 коп., поскольку услуги на указанную сумму истцом оказаны не были.

Судом отклоняются доводы ответчика как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела, судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов до суммы 3.227 руб. 87 коп. за период с 02.10.2019 по 12.03.2020, с последующим начислением за период начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 40 от 24.07.2019, № 44 от 19.08.2019, № 55 от 09.09.2019 г, № 56 от 09.09.2019, № 59 от 17.09.2019 г, № 60 от 18.09.2019, № 61 от 18.09.2019.

Отсутствие возражений относительно необходимости оплаты счетов на общую сумму 193.167 руб., также, изложены в гарантийном письме ответчика от 20.09.2019 № 20/09.

Как указано ранее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 3.227 руб. 87 коп. за период с 02.10.2019 по 12.03.2020, с последующим начислением за период начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 123.823 руб. 44 коп. и процентов в сумме 3.227 руб. 87 коп. за период с 02.10.2019 по 12.03.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «33 коровы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 транспорт Интер-Карго» 123.823 руб. 44 коп. задолженности, 3.227 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2019 по 12.03.2020, с последующим процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период начиная с 13.03.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России, а также 450 руб. 72 коп. почтовых расходов, 4.825 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.