Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-1333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1333/2019
город Кемерово
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство энергетических экспертиз», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 076 750 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2018 № 21, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, обратился с иском о взыскании 1 076 750 руб. 01 коп. долга по договору на оказание услуг от 25.12.2015 №01-07/2016 за период июль-сентябрь 2018 года.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 25.12.2015 №01-07/2016, согласно условиям которого, исполнитель обязуется в интересах заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказывать услуги, связанные с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на тепловую энергию и горячую воду поэтапно, ежегодно в период 2016-2018 годов, в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в разделе 3 договора, ежегодно в период с 2016-2018 годов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в каждом этапе в размере 4 307 000 руб. Оплата оказываемых услуг производится ежемесячно равными платежами в размере 358 916 руб. 67 коп.

Во исполнение обязательств, истцом в период июль-сентябрь 2018 года оказаны ответчику услуги, предусмотренные в пункте 1.2 договора, что подтверждается актами выполненных работ от 31.07.2018 №198, от 31.08.2018 №221, от 28.09.2018 №250. Акты выполненных работ за июль-август подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Акт за сентябрь 2018 года направлен ответчику посредством почты (л.д. 30).

Направленные в адрес ответчика претензии (л.д. 9-11) с требованием о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение обязательств исполнителем по оказанию услуг в спорном периоде подтверждается материалами дела и не оспаривается заказчиком.

Поскольку доказательств оказания услуг в меньшем объеме, а равно оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 076 750 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу открытого акционерного общества «Агентство энергетических экспертиз» 1 076 750 руб. 01 коп. долга, 23 768 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко