Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-108008/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108008/20-170-1039
город Москва
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-Энерго» (350072, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>)

к ООО «Горгеус» (109153, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЛЮБЕРЕЦКИЙ 1-Й, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ VII КОМ 070, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 54 000 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горгеус» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи №19-02 от 02.03.2020, о взыскании 54 000 руб. предоплаты, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи контейнера N 19-02 от 02 марта 2020 года. По условиям договора Ответчик принял на себя обязательства продать Истцу железнодорожный контейнер 20 футов. С

Срок передачи контейнера - не позднее 05.03.2020г.

Цена товара - 54 000 руб.

02.03.2020 истец оплатил товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 778 от 02.03.2020г.

В нарушение условий договора, ответчиком товар поставлен не был.

Частью 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, обязанность ответчика по поставке товара считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение истца, о чем он должен быть уведомлен (статья 510 ГК РФ).

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств предоставления товара в распоряжение покупателя и направления ему уведомления о готовности товара к выборке. Следовательно, ответчик не считается исполнившим обязанность передать товар (статья 458 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательств не представлено, требование о взыскании сумму предварительной оплаты в размере 54 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договору другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной

Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора, выразившиеся в непоставке товара, требование истца о расторжении договора купли-продажи №19-02 от 02.03.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 450, 452, 506, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68,70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи контейнера № 19-02 от 02.03.2020 года, заключенный между ООО «Горгеус» в пользу ООО «ЮГ-Энерго»

Взыскать с ООО «Горгеус» в пользу ООО «ЮГ-Энерго» денежные средства в размере 54 000 руб. 00 коп. предоплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 960 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина