Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А31-1236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1236/2017
г. Кострома
16 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному казённому учреждению культуры Мисковский дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.Мисково Костромского района Костромской области, о взыскании 50000 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.05.2017,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному казённому учреждению культуры Мисковский дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании 50000 рублей задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 518400 рублей 08 копеек задолженности, 2000 рублей госпошлины.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным казённым учреждением культуры Мисковский дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (абонент) заключены следующие договоры:

- на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2015 № 211;

- на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 211-ТЭ;

- холодною водоснабжения от 01.01.2015 № 211;

- холодною водоснабжения от 01.01.2016 № 211-ХВС.

На основании договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2015 № 211 и холодною водоснабжения от 01.01.2015 № 211 ресурсоснабжающая организация в мае - декабре 2015 года поставила ответчику тепловую энергию и холодную воду на общую сумму 229109 рублей 52 копейки, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 777 от 31.05.2015, № 942 от 30.06.2015, № 1104 от 31.07.2016, № 1250 от 31.08.2015, № 1393 от 30.09.2015, №1573 от 31.10.2015, № 1744 от 30.11.2015, № 1939 от 31.12.2015.

На основании договоров на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 211-ТЭ и холодною водоснабжения от 01.01.2016 № 211-ХВС ресурсоснабжающая организация в январе - июне 2016 года поставила ответчику тепловую энергию и холодную воду на общую сумму 289290 рублей 56 копеек, на оплату которых выставлены счета-фактуры № 40 от 31.01.2016, № 245 от 29.02.2016, № 444 от 31.03.2016, № 659 от 30.04.2016, №863 от 31.05.2016, № 1089 от 30.06.2016.

Указанные ресурсы ответчиком не оплачены, что им не оспаривается.

Задолженность ответчика за период с мая 2015 года по июнь 2016 года включительно составляет 518400 рублей 08 копеек.

16.09.2016 между МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (цедент) и публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №06-1/523(2016), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 211-ТЭ, от 01.01.2015 № 211, холодною водоснабжения от 01.01.2016 № 211-ХВС, от 01.01.2015 № 211, с должника - муниципального казенного учреждения культуры Мпсковекий дом культуры Сапдогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, именуемое далее «Должник» в сумме 518400 рублей 08 копеек за период с мая 2015 года по июнь 2016 года включительно по счетам-фактурам № 777 от 31.05.2015 в сумме 5574,00 руб., № 942 от 30.06.2015 в сумме 88,23 руб., № 1104 от 31.07.2016 в сумме 95,64 руб., № 1250 от 31.08.2015 в сумме 95,64 руб., № 1393 от 30.09.2015 в сумме 5637.33 руб., № 1573 от 31.10.2015 в сумме 60497,78 руб., №1744 от 30.11.2015 в сумме 79487.93 руб., № 1939 от 31.12.2015 в сумме 77632.97 руб., № 40 от 31.01.2016 в сумме 117841,62 руб., № 245 от 29.02.2016 в сумме 42843,56 руб., № 444 от 31.03.2016 в сумме 77061,55 руб., № 659 от 30.04.2016 в сумме 48796,60 руб., № 863 от 31.05.2016 в сумме 2706,87 руб., № 1089 от 30.06.2016 в сумме 40,36 руб.

Согласно утверждению истца принятая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 518400 рублей 08 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

По договору уступки прав требования (цессии) № 06-1/523(2016) от 16.09.2016 цедентом передано денежное обязательство.

Ответчик, заявив о том, что личность кредитора имеет для него существенное значение, не представил в подтверждение данного довода доказательств. того, что требование, переданное новому кредитору в рамках договора цессии, является требованием, исполнение которого связано с личностью кредитора. Замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не освобождает его от обязанности по уплате задолженности.

Довод о том, что сумма долга в случае взыскания в пользу цедента частично могла вернуться в бюджет не имеет юридического значения, кроме этого, в качестве оплаты уступленного права уменьшена задолженность цедента перед цессионарием на такую же сумму.

Наличие задолженности в сумме 518400 рублей 08 копеек по уступленному праву подтверждается документами, переданными цедентом цессионарию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого учреждения культуры Мисковский дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.Мисково Костромского района Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 08 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры Мисковский дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), п.Мисково Костромского района Костромской области, в доход федерального бюджета 11368 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева