Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А59-4577/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4577/2023
г. Южно-Сахалинск
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 28 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4577/2023

по исковому заявлению областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 67 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.11.2019 в размере 180 343 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

областное открытое акционерное обществ «Сахалиноблгаз» (далее – истец, Общество, ОАО «Сахалиноблгаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «ЖКХ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 67 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.11.2019 в размере 180 343 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда предварительное судебное заседание было назначено на 28.08.2023 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании 28.08.2023 года суд, совещаясь на месте, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая факт надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений сторон относительного рассмотрения дела в их отсутствие, определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Из материалов дела судом установлено следующее.

01.11.2019 года между ОАО «Сахалиноблгаз» (Исполнитель) и МУП «ЖКХ» (Заказчик) был заключен договор № 67 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - Договор), согласно пункту 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные Исполнителем работы и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата стоимости работ по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта выполненных работ по форме КС-2 не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 Договора он распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01 ноября 2019 по 31 октября 2022 года.

Между сторонами были подписаны следующие акты выполненных работ по форме КС-2:

- № 1 от 25.05.2022 года на сумму 37 866,58 рублей, - № 2 от 25.05.2022 года на сумму 12 236,77 рублей, - № 3 от 26.05.2022 года на сумму 50 726,14 рублей,

- № 4 от 26.07.2022 года на сумму 79 513,74 рубля, всего – на 180 343,23 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанных услуг, в связи с неисполнением которой Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках исполнения договора подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены, и ответчиком приняты работы по договору на общую сумму 180 343,23 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. Оплата работ в данной сумме ответчиком не произведена.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 180 343,23 рубля подлежат удовлетворению.

С учетом результатов спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу областного открытого акционерного общества «Сахалиноблгаз» задолженность в размере 180 343 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей, всего – 186 753 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 1:36:00

Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна