Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А21-7228/2016Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Город Калининград Дело № А21-7228/2016 «13» декабря 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройТелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-недвижимость» о взыскании 1 521 000 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2017, от ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройТелеком» (ОГРН <***>, решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2016 по делу № А21-742/2016 признано несостоятельным (банкротом)) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-недвижимость» (ОГРН <***>) о взыскании 1 521 000 руб. задолженности по договору займа. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о погашении спорной задолженности путем зачета встречным однородных требований по соглашению от 30.07.2014. Соглашение о зачете от 30.07.2014 оспорено конкурсным управляющим истца в рамках дела о банкротстве. В этой связи производство по настоящему делу определением суда от 15.03.2017 было приостановлено. Определением суда от 16.10.2017 по делу № А21-742/2016 соглашение о зачете от 30.07.2014 признано недействительным, в качестве применения последствий недействительности сделки суд восстановил задолженность ответчика перед истцом в размере 1 521 000 руб. Определением от 13.11.2017 суд возобновил производство по делу. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 20.06.2012 № 20/06/12, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а последний обязуется вернуть их в срок до 19.07.2014. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму в размере 1 521 000 руб.. что подтверждается выпиской по расчетному счету. Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд. Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа. Поскольку срок возврата займа наступил (19.07.2014) и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы займа в размере 1 521 000 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в виду неоплаты истцом, как банкротом, обязательного платежа при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-недвижимость» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройТелеком» задолженность по договору 1 521 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-недвижимость» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 200 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "СоюзСтройТелеком" (подробнее)Ответчики:ООО "Рубеж-недвижимость" (подробнее)Судьи дела:Надежкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |