Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А27-24761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24761/2022
город Кемерово
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 40 194,21 руб. долга

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 40 194,21 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7553 от 18.03.2016 за период с 01.07.2022 – 30.09.2022.

В определении о принятии искового заявления к производству от 02.02.2023 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 14.03.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, получивший определение суда 09.02.2023, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. От истца также возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и МКП «Аптеки 42+» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 7553 от 18.03.2016 (в редакции дополнительного соглашения от 19.07.2019; соглашений от 26.04.2019, от 23.03.2020, 28.05.2020).

Согласно условиям заключенного договора ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Расчеты стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании Постановлений или Приказов Регулирующего органа (пункт 6.1. договора).

Оплата за потребленный ресурс производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости энергии и /или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам. Датой оплаты потребленной энергии считается дата зачисления денежных средств на указанный расчетный счет (пункт 7.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2015 и действует по 31.12.2015, и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период июль – сентябрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 40 194,21 руб., для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 31-33), акты приема-передачи (л.д. 34-36).

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком в установленный договором срок не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 40 194,21 руб., что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией (л.д. 12), затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами с корректировкой, актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела.

Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», г. Новокузнецк (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ИНН <***>) 40 194 руб. 21 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово, ИНН <***>, из федерального бюджета 661 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №4714 от 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова