Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А47-9158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9158/2019
г. Оренбург
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Базис», Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт плюс», Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании денежных средств в сумме 1 136 117 руб. и судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины 24 361 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Базис» и общество с ограниченной ответственностью «АРМАБЕТОН» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Базис» (далее – истец, Общество «Бизнес Базис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт плюс» (далее – ответчик, Общество «Ойлпродукт плюс») 1 136 117 руб. предоплаты по договору купли-продажи нефтепродуктов № 133 от 26.07.2018, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 361 руб.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов № 133 от 26.07.2018 в части поставки товара на сумму 1 136 117 руб.

Ответчиком не представлен письменный отзыв, соответствующее требование суда, изложенное в определениях от 03.07.2019 и от 16.09.2019 ответчиком не исполнено. В судебном заседании 21.08.2019 представитель ответчика, не отрицая факта наличия договорных отношений, утверждает, что задолженность перед истцом по договору купли-продажи нефтепродуктов № 133 от 26.07.2018 в размере 1 136 117 руб. отсутствует, ходатайствовала об отложении предварительного судебного заседания для сверки взаимных расчетов. Судом ходатайство об отложении удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение. В судебное заседание 16.09.2019 и 07.10.2019 ответчик явку представителя не обеспечил, документальных доказательств в обоснование возражений, заявленных в судебном заседании 21.08.2018, не представил.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

26.07.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 133, предметом которого является поставка автомобильного бензина, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях, установленных настоящим договором и приложением к нему (л.д. 11-17).

Во исполнение обязательств по договору, истец перечислил ответчику 1136117 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям №170 от 26.07.2018, №188 от 07.08.2018, №265 от 30.08.2018, оформленным в порядке, согласованном пунктом 4.3 Договора (л.д. 18, 19, 20).

Претензией исх. № 12 от 24.01.2019, полученной ответчиком 14.02.2019, истец потребовал от ответчика возврата предоплаты (л.д. 8, 9, 10).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств поставки товара на сумму предоплаты, отсутствие доказательств возврата ответчиком 1 136 117 руб. 00 коп., составляющих стоимость непоставленного товара и отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по иску, а также положения части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 24 361 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Базис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Базис» денежные средства в сумме 1136117руб., судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 24 361 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова