Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А31-8219/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-8219/2021
г. Кострома
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Хаки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению "Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 711519 рублей 14 копеек долга, 106723 рублей 85 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: директор ФИО2 (онлайн),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Хаки" обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению "Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о взыскании 711519 рублей 14 копеек долга, 106723 рублей 85 копеек пени по контракту на строительство здания.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отступления по качеству работ, препятствующие использованию их результата.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

17.04.2020 между областным государственным бюджетным учреждением «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «ХАКИ» (подрядчик) заключен государственный контракт № 10-К на выполнение работ по строительству объекта «ОГБУ «Кологривский дом -интернат для престарелых и инвалидов», <...>, строительство корпуса на 120 мест», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта: «ОГБУ «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов», <...>, строительство корпуса на 120 мест» (код объекта 00000000206175), в соответствии с проектной документацией, и условиями контракта.

Пунктом 4.2 контракта срок действия контракта установлен с момента его подписания и до 01 октября 2022 года.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составляет 383571870 рублей.

В силу п. 3.3 контракта заказчик производит оплату в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи -приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что при завершении выполнения работ по контракту подрядчик обязан письменно уведомить заказчика об их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ в отношении этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ (приложение № 5 к контракту);

- акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3) в отношении этапа выполнения контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ;

- исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Контрактом (не менее 3 экземпляров), в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в ее состав документов;

- счета на оплату работ и (или) счета-фактуры.

Согласно п. 5.3 контракта заказчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 5.2 контракта:

- осуществляет осмотр выполненных работ;

- осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие Проектной документации;

- подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 5), либо направляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания. При наличии у заказчика обоснованных замечаний к представленным документам, объему и качеству выполненных работ, заказчик возвращает их подрядчику для внесения исправлений либо для устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.4 контракта подрядчик за свой счет и в указанный заказчиком срок устраняет выявленные при приемке выполненных работ недостатки (дефекты) работ и (или) недостатки (дефекты) документации и (или) обеспечивает их устранение третьими лицами. В случае если заказчиком такой срок не указан, то устранение недостатков (дефектов) осуществляется в срок не более 10 рабочих дней со дня получения от заказчика замечаний.

В силу п. 5.5 контракта после устранения недостатков (дефектов) подрядчик повторно в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 контракта, представляет к приемке работы (результат работ) и документы, подтверждающие устранение выявленных заказчиком недостатков (дефектов). Представленные подрядчиком работы (результат работ) и документы в срок и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 контракта, повторно рассматриваются заказчиком.

Согласно п. 5.7 контракта к моменту передачи заказчику любого отчетного документа (в том числе акта сдачи-приемки выполненных работ, актов скрытых работ, актов испытаний, акта приемки законченного строительством объекта и других документов) подрядчик обязан заблаговременно подписать документы, а также получить письменное согласование таких документов от лица, осуществляющего от имени заказчика строительный контроль (при его наличии). Документы, не согласованные с лицом, осуществляющим строительный контроль от имени заказчика (при его наличии), и (или) документы, не подписанные подрядчиком, заказчиком не принимаются.

Согласно п.п. 9.2, 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, 12.02.2021 общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Хаки» направило в адрес заказчика акты выполненных работ №№ 20 – 22 от 11.01.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 11.01.2021 на общую сумму 711519 рублей 14 копеек, исполнительную документацию за период 19.12.2020 - 11.01.2021 на общую сумму 711519 рублей 14 копеек, полученную ответчиком 20.02.2021.

Письмом от 02.03.2021 заказчиком подрядчику возвращены полученные документы с указанием на обнаружение недостатков, в том числе на нарушение пунктов 5.2 и 5.7 контракта (не представление исполнительной документации, отсутствие согласования актов КС-2 со строительным контролем).

Комиссией в составе представителей заказчика, строительного контроля заказчика и подрядчика 01.04.2021 составлен дефектовочный акт, которым установлены сверхнормативные отклонения, для исправления которых необходимо произвести работы по демонтажу ранее смонтированных блоков в общем количестве 38 штук, что подтверждено приложенной исполнительной схемой № 2.

Областное государственное бюджетное учреждение «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на требование подрядчика (письмо № 99 от 31.03.2021) об оплате выполненных работ за декабрь 2020 года письмом от 06.04.2021 № 85 сообщило о наличии недостатков выполненных работ (значительные отклонения как по осям, так и по высотным точкам) при устройстве фундамента, в связи с чем необходимо определение стоимости устранения недостатков работ.

01.04.2021 с участием представителей сторон составлен дефектный акт, согласно которому при проверке выполненных работ по устройству стен фундамента обнаружены сверхнормативные отклонения, требующие для исправления произвести работы по демонтажу ранее смонтированных блоков.

В целях определения объемов работ, требующих демонтажа были проведены геодезические съемки геодезистами общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Хаки" (28.04.2021) и закрытого акционерного общества «Проектинвест» (проектировщик) (май, июнь 2021 года), в результате которых по всем осям фундамента установлено отклонение фундаментов от положения в плане сверх допустимого.

21.04.2021 областным государственным бюджетным учреждением «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов» принято решение №100 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 10-К от 17.04.2020 по следующим причинам: сроки выполнения работ, предусмотренные графиком, нарушены более чем на 6 месяцев, дальнейшие строительно-монтажные работы без демонтажа части фундаментов производить невозможно.

По данным Единой информационной системы в сфере закупок (zakupki.gov.ru) истец уведомлен о принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 21.05.2021, дата расторжения контракта – 01.06.2021.

06.09.2021 ООО «Центр судебных экспертиз «Импульс» представлено заключение эксперта № 28-К-21, в котором сделаны следующие выводы:

- требуется демонтаж фундаментов в осях Е-Н и 4-18 от оси Е и уплотнение основания;

- из 15 доступных смонтированных фундаментных плит в осях А-Д, 1-19, Д-Е и 8-12 10 штук проанализированы, ни одна из них не соответствует проектной марке В12,5/М150 по прочностным характеристикам;

- по всем проектным осям фундамента здания «ОГБУ «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов», <...>, строительство корпуса на 120 мест» имеются отклонения фундаментов от положения в плане более 10 мм;

- смонтированный фундамент не соответствует проектной документации в части геометрических размеров, а также применения железобетонных конструкций (по прочностным характеристикам) и подлежит демонтажу; работы по усилению фундаментных плит, а также корректировка площадей из-за изменения геометрии здания нецелесообразны.

Указанные обстоятельства не оспорены истцом и не опровергнуты какими-либо объективными доказательствами.

Истец полагает, что у ответчика 11.03.2021 возникла обязанность по приемке выполненных работ в срок до 17.03.2021.

Как указал истец, в нарушение обязательств, предусмотренных п. 5.3, 7.2.2 контракта на момент обращения в суд с иском ответчиком ему не направлен ни пописанный акт приемки выполненных работ, ни мотивированный отказ от его подписания, в связи с чем истец считает наступившим срок оплаты работ 12.04.2021.

Истцом ответчику за просрочку оплаты выполненных работ начислены пени за период с 13.04.2021 по 09.06.2021 в сумме 6723 рубля 85 копеек.

27.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием приёмки и оплаты выполненных работ.

26.05.2021 истцом ответчику направлена претензия с требованием принять и оплатить выполненные работы и выплатить неустойку за просрочку оплаты работ.

Невыполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, на основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного (установленного контрактом, строительными нормами и правилами) результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался или передавался с нарушениями, требующими их устранения.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», части 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам, возникшим из государственного (муниципального) контракта, применяются, в первую очередь, нормы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено право заказчика отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта (часть 9 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») и порядок такого отказа (части 12 и 13 статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Государственный контракт № 10-К от 17.04.2020 между сторонами расторгнут 01.06.2021 на основании решения областного государственного бюджетного учреждения «Кологривский дом-интернат для престарелых и инвалидов» № 100 от 21.04.2021 об одностороннем отказе от его исполнения.

Дефектным актом с участием представителя подрядчика зафиксировано, что при проверке выполненных работ по устройству стен фундамента обнаружены сверхнормативные отклонения, требующие для исправления произвести работы по демонтажу ранее смонтированных блоков.

Ответчик уведомил истца письмом от 06.04.2021 № 85 о наличии недостатков выполненных работ по устройству фундамента здания (значительные отклонения как по осям, так и по высотным точкам).

Наличие недостатков (сверхнормативные отклонения от проекта по всем осям фундамента) были также подтверждены геодезическими съемками, проведенными как самим подрядчиком, так и проектировщиком.

Таким образом, подрядчик достоверно знал как о наличии подлежащих устранению и препятствующих дальнейшему строительству здания недостатков, так и об отказе заказчика от приемки работ, вызванного наличием таких недостатков.

На основании пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Заказчиком была проведена с привлечением независимого эксперта экспертиза, которая подтвердила, что смонтированный фундамент не соответствует проектной документации в части геометрических размеров, а также применения железобетонных конструкций (по прочностным характеристикам) и подлежит демонтажу.

Суд установил и материалами дела подтверждено, что после предъявления истцом части работ к приемке ответчик не уклонялся от приемки, а в разумные сроки неоднократно (02.03.2021, 06.04.2021) проводил осмотр результатов выполненных работ в целях их приемки и извещал истца о выявленных недостатков работ.

К устранению нарушений подрядчик до момента расторжения контракта не приступил, о намерении устранить недостатки заказчика не уведомил.

Претендуя на оплату выполненных работ при наличии между сторонами спора относительно их качества и доказательств выполнения работ с недостатками качества, подлежащими устранению, истец каких-либо доказательств возможности использования результатов работ не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Судом установлено, что на момент отказа ответчика от спорного контракта работы истцом в полном объёме с надлежащим качеством не выполнены, замечания не устранены.

Учитывая положения ст. 311, ч. 1 ст. 711, ч. 3 ст. 723, ч. 2 ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе отказаться от исполнения контракта (приемки и оплаты работ) в спорной части вплоть до устранения истцом недостатков, а истец не вправе требовать от ответчика приемки части работ и их оплаты.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания "Хаки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева