Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-212468/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212468/18-19-1756
21 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Подземные сети» (127486,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс» (198207, <...>,ОГРН <***>)

о расторжении договора субподряда №11 от 18.05.2015г., взыскании 450 000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 479 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Подземные сети» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб. 00 коп. , неустойки, в размере, установленном частью 2 ст.1107 ГК РФ за каждый день просрочки возврата денежных средств за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 479 руб. 75 коп. и расторжении договора субподряда №11 от 18.05.2015г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Подземные сети» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс» заключен договор Субподряда №11 от 18.05.2015г., предметом которого является выполнение субподрядчиком работ по устройству шпунтового ограждения котлованов на объекте- Реконструкция газопровода ср.д. и н.д. по адресу: <...> ПК19+94,7 (рабочий котлован), ПК20+46,7 (приемный котлован).

На основании ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата фактически выполненных работ за каждый отчетный месяц осуществляется в течение 5-ти рабочих дней по факту согласования выполненных работ на основании оформленных в установленном порядке и подписанных сторонами форм КС-2, КС-3, актов сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры.

Итоговая стоимость работ и материалов составила 3 114 780 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчиком фактически оплачено субподрядчику 3 564 780 руб. 00 коп. Таким образом, образовалась переплата в размере 450 000 руб. 00 коп.

14.07.2016г. истцом в адрес ООО «Сталь Экспресс» направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, и возврата излишне уплаченных денежных средств. Сумма почтовых расходов составила 217 руб. 75 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств ответчиком не представлено, законных оснований для их удержания судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 450 000 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, в размере, установленном частью 2 ст.1107 ГК РФ за каждый день просрочки возврата денежных средств за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 11.6 договора установлено, что договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

15.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, которое до настоящего времени не подписано. Сумма почтовых расходов составила 262 руб. 00 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по согласию сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законодательными актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 479 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 450, 452, 702, 1102,1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор субподряда №11 от 18.05.2015г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Подземные сети» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс» (198207, <...>,ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подземные сети» (127486,<...>, ОГРН <***>) 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 75 коп. почтовых расходов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Подгорная