Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А60-27297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27297/2019
25 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 080 руб. 00 коп. и судебных издержек

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15 июля 2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18 июля 2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 82 080 руб. 00 коп., а также судебных издержек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на неверное определение периода, за который подлежит взысканию неустойка, а также указывает на необходимость снижения расходов на оплату юридических услуг.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (Покупатель) и ОАО ООО "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР" (Поставщик) заключён договор поставки № 76 от 26.04.2018 ( далее по тексту также – договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя промышленное оборудование в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором и приложениями к нему , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (п.1.1. договора).

Во исполнение договора между истцом и ответчиком заключена спецификация № 1 от 14.05.2018 на поставку электродвигателя АЭ4-400L250/1500 IM 1081 (исполнение изоляции секций статора не «монолит») в количестве 3-х штук стоимость 380 000 руб. штука, всего на сумму 1 140 000 руб.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 от 14.05.2018 отгрузка производится в течение 30 дней с момента подписания спецификации.

Согласно универсальному передаточному документу № 19 от 12.12.2018 поставка товара - электродвигателя АЭ4-400L250/1500 IM 1081 в количестве 1 шт., стоимостью 380 000 руб., была произведена с нарушением сроков, предусмотренных спецификацией № 1 от 14 мая 2019 года – 12 декабря 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В договоре поставки № 76 от 26.04.2018 стороны в п. 7.2. согласовали, что за просрочку поставки товара Поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответчиком факт просрочки поставки товара не оспаривается и материалами дела подтверждается, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

Однако, рассмотрев расчеты истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу, что представленные расчеты не верны.

По расчету суда, неустойка подлежит исчислению за период с 29 июня 2018 года по 12 декабря 2018 года и за 167 дней составляет 63 460 руб. В данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил суду договор на оказание юридической помощи т 21 января 2019г., заключенный между истцом и ФИО1 (поверенный), в соответствии с которым, поверенный принял на себя обязательство представления интересов доверителя по иску к ООО "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по спецификации от 14.05.2018 № 76 , заключенному между доверителем и ООО "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР". Стоимость услуг по договору определена в сумме 20 000 руб. (п. 3.1 договора об оказании юридической помощи от 21.01.2019 года).

Также истцом представлен расходный кассовый ордер № 106 от 21.01.2019, подтверждающий оплату истцом услуг по оказанию юридической помощи в размере 20000 руб.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи документально подтверждены, требование истца о возмещение расходов на оплату юридической помощи заявлены правомерно.

Возражения ответчика о чрезмерности судебных расходов судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены, носят предположительный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, следовательно, расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" 63 460 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) руб. неустойки, начисленной на основании п. 7.2. договора поставки № 76 от 26.04.2018 года за период с 29.06.2018 по 12.12.2018 (167 дней), а также 2538 (Две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 15 462 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 96 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.Г. Манакова