Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А27-18940/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. 8 (384-2) 45-10-16,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18940/2020
город Кемерово
16 марта 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 09 марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304645112000030, ИНН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Берлога» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 20 521 руб. 36 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2021, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Берлога» (далее – ООО «ГК «Берлога», ответчик) о взыскании 20 100 руб. аванса, уплаченного платежным поручением от 06.12.2019 № 1397 на основании счета от 27.11.2019 № 138, 421 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 18.08.2020.

Ответчик иск не признал, в своих возражениях указал, что заключенный между сторонами договор является офертой ООО «ГК «Берлога» на оказание гостиничных услуг, включающих проживание и питание в гостиничном комплексе исполнителя по адресу: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт Шерегеш, гора Зеленая. Заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки в порядке, указанном в договоре.

При этом акцепт оферты осуществляется путем бронирования гостиничных номеров через вебсайт www.berlogahotel.ru и их предварительной оплаты и означает полное и безоговорочное согласие заказчика с условиями договора, а также означает полное ознакомление заказчика со всей необходимой информацией о предоставляемых гостиничных услугах, в том числе об адресе (месте нахождения) исполнителя, о полном наименовании исполнителя, о месте нахождения оздоровительного комплекса, о характеристике номера, о цене номера (места в номере), о перечне услуг, которые входят в цену номера, о порядке и форме оплаты гостиничных услуг, о сроке, в течение которого заказанный номер считается забронированным.

Согласно пункту 4.5 договора в случае расторжения договора/аннуляции (отказа) бронирования услуг по инициативе потребителя/заказчика, потребитель/заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку (штраф) в размере 100% от оплаченной суммы в случае отказа от услуг исполнителя менее чем за 14 (четырнадцать) суток до заселения. Указанные суммы неустойки (штрафа) исполнитель вправе удержать самостоятельно из денежных средств, поступивших от потребителя/заказчика в оплату гостиничных услуг.

Основания для отмены бронирования, указанные истцом в заявлении, не относятся к форс-мажорным обстоятельствам согласно условиям публичной оферты исполнителя. По инициативе заказчика заявление об отмене бронирования направлено в адрес исполнителя менее чем за 14 дней до заселения, с учетом условий пункта 4.5 договора денежные средства в размере 20 100 рублей возврату не подлежат в полном объеме.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления истца об отмене бронирования доказательства наличия уважительных причин пропуска срока (14 дней до даты заселения) ответчику не представлены, срок возврата денежных средств, установленный Постановлением Правительства от 20.07.2020 г. № 1078 «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 г.г.» не наступил, с учетом представленных в материалах дела доказательств основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, представил письменные пояснения по иску, в которых указал следующее. Перепиской сторон и письмом от ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» подтверждается, что номер в гостинице ответчика бронировался истцом для участия в мероприятии официального дистрибьютора снегоходов Би-Эр-Пи в России, дилером которого в свою очередь является ИП ФИО1 С учетом отмены мероприятия для истца нет никакого экономического смысла в переносе срока бронирования для поездки в регион, в котором истец не ведет никакой экономической деятельности, иных мероприятий в поселке Шерегеш (месте расположения гостиничного комплекса «Берлога») ООО «Би-Эр-Пи Санкт-Петербург» на 2021 год не планируется, что подтверждается письмом от 15.02.2021 б/н.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 забронировал номер категории стандарт с 23.03.2020 по 26.03.2020 в гостиничном комплексе «Берлога».

Платежным поручением от 06.12.2019 № 1397 истец на основании выставленного ответчиком счета от 27.11.2019 № 138 перечислил последнему денежные средства в размере 20 100 руб.

16 марта 2020 года ИП ФИО1 в адрес ООО «ГК «Берлога» направил заявление об аннулировании бронирования за проживание ФИО3 в даты с 23.03.2020 по 26.03.2020 в связи с отменой ранее запланированного мероприятия (тест-драйва BRP) из-за сложной эпидемиологической обстановке в стране и о возврате ранее оплаченных денежных средств.

Поскольку ООО «ГК «Берлога» денежные средства не вернуло, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование возвратить ранее перечисленные денежные средства в полном объеме.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отсутствие письменного договора между сторонами взаимоотношения квалифицируются как отношения сторон по разовым сделкам оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчику по договору возмездного оказания услуг принадлежит ничем не обусловленное право на односторонний отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено императивно, оно не может быть ограничено на основании соглашения сторон. В случае, если заказчик отказался от исполнения договора, исполнителю возмещаются фактически понесенные расходы, обязанность по осуществлению которых возникла до такого отказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае односторонний отказ истца от бронирования гостиничного номера нельзя признать немотивированным, поскольку он обусловлен чрезвычайными, непредотвратимыми при данных условиях и внешними по отношению к деятельности истца обстоятельствами, которые имеют характер непреодолимой силы согласно толкованию, данному в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на дату уведомления об отказе от бронирования гостиничного номера, гражданам Российской Федерации, проживающим и временно находящимся в Кемеровской области - Кузбассе, рекомендовано воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации и регионы Российской Федерации, эпидемически неблагополучные по новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с информацией на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://rospotrebnadzor.ru), а также воздержаться от направления своих работников в служебные командировки на территории иностранных государств и в регионы Российской Федерации, неблагополучные по коронавирусной инфекции, от проведения мероприятий с участием иностранных граждан, а также от принятия участия в таких мероприятиях.

Впоследствии ограничения были усилены, указанным распоряжением (в ред. от 19.03.2020) запрещены запланированные на территории Кемеровской области - Кузбасса театрально-зрелищные, культурно-просветительские, зрелищно-развлекательные, спортивные и другие массовые мероприятия с числом участников более 100 человек, приостановлена деятельность горнолыжных комплексов, расположенных на территории Кемеровской области – Кузбасса (распоряжение в ред. от 26.03.2020).

Таким образом, отказ истца от поездки и отсутствие необходимости в бронировании гостиничного номера для проживания сотрудника вызван исключительно форс-мажорными обстоятельствами (непреодолимая сила). Действуя добросовестно и осмотрительно, истец никак не мог ни предвидеть, ни предотвратить возникновение таких обстоятельств непреодолимой силы, как пандемия и введение запретов и ограничений государственных органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Целью договора являлось проживание в гостиничном номере категории «Стандарт» с 23.03.2020 по 26.03.2020, которое не состоялось (т.е. встречное исполнение не предоставлено), а услуги по бронированию самостоятельной ценности не представляют, соответственно нет оснований для удержания внесенных заказчиком денежных средств в счет оплаты услуг по бронированию.

Как предусмотрено пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1078 «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы», в случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 7 указанного Постановления, в случае если на дату вступления в силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 настоящего Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Исполнитель не направлял в адрес заказчика уведомление, содержащее обязательство исполнителя по предоставлению заказчику (потребителю) равнозначных услуг размещения в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31 декабря 2021г., иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного исполнитель обязан был возвратить заказчику уплаченные последним денежные средства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 20 100 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как установлено пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1078 «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы», исполнитель при осуществлении возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику (потребителю) проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком (потребителем) соответствующего требования до дня возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 24.03.2020 по 18.08.2020 составила 421 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Возражений, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Берлога» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 20 100 руб. долга, 421 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин