Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А23-2067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2067/2019
08 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН1044004751746, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249160, Калужская область, Жуковский район, деревня Воробьи, Воробьевский сельсовет

о взыскании 86 574 руб. 52 коп.


У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании пени по договору № 80034503 от 01.09.2015 купли-продажи электрической энергии в сумме 86 574 руб. 52 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец при письме от 09.07.2019 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил согласно уточнённому расчёту от 05.08.2019. Просил суд взыскать с ответчика пени за период 19.07.2018 по 31.12.2018 в сумме 80989 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 01.08.2019 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.08.2019 до 9 час.00 мин.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания пени, изложенное в ходатайстве от 05.08.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи электрической энергии № 80034503 по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности), либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электрическую энергию (мощность), а последний обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) на условиях установленных договором (п. 1.1 договоров) (л.д. 13-23).

Положениями договора сторонами согласованы объемы (порядок организации коммерческого учета) электроэнергии; стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электроэнергию (разделы № № 3, 4, 5).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику электроэнергию.

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Направленное истцом ответчику предарбитражное предупреждение от 19.07.2018 № 1087 об уплате задолженности, оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 49-50).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 80989 руб. 04 коп.

за период с 19.07.2018 по 31.12.2018 (с учетом уточнения).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства. Возражения ответчика, изложенные в отзыве, относительно периода начисления пени, судом отклоняются, поскольку в расчете истца указано за какие периоды и на какие суммы производятся начисления.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени в размере 80989 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

В связи с уточнением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 220 руб., уплаченная по платёжному поручению №1760 от 22.02.2019 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" Воробьевский сельсовет д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в размере 80989 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3240 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 220 руб., уплаченную по платёжному поручению №1760 от 22.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева