Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А72-14679/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-14679/2018

24.10.2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2018

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 644 148 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании задолженности в размере 644 148 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.09.2018 исковое заявление было принято к производству.

17.10.2018 представители истца в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он уменьшает исковые требования о взыскании задолженности с суммы 644 148 руб. 00 коп. до 536 790 руб. 00 коп.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца об уточнении исковых требований.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Представитель ответчика не оспаривает наличие задолженности.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. На возможность подобного перехода было указано в определении искового заявления к производству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор на комплексное техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № 580, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает, в качестве специализированной по лифтам организации, на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов (п.п. 1.1).

Стоимость работ определена сторонами в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 10.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.4 договора, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, за фактически выполненные работы, в течение 30 (тридцати дней после подписания Сторонами надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт приемки выполненных работ. Акты приема-сдачи выполненных работ подписываются ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец за январь 2018 – июнь 2018 года оказал ответчику услуги на сумму 644 148 руб. 00 коп., что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 536 790 руб. 00 коп. за январь 2018 – июнь 2018 года.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 536 790 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика, так как частичная оплата исковых требований была произведена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтсервис" 536 790 руб. 00 коп. – основной долг, 15 883 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин