Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А37-33/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-33/2024
г. Магадан
24 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 3 в осях 10-15 ряды А-Н блок Б)

о взыскании 282 958 рублей 00 копеек

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» ФИО1 (адрес: 6300750, г. Новосибирск, ул. Народная, д. 28/1, кв. 74)

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 10.06.2024, диплом

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – истец, ГБПОУ «Медколледж Минздрава Магаданской области»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее – ответчик, ООО «Трест ЗСГС»), о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проживанию от 25.03.2021 № Т03/П/21 в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2021 № 1, от 15.04.2022 № 2 за период с 15.09.2022 по 30.11.2022 в размере 282 958 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 14.02.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2024 по делу № А75-17879/2023 (л.д. 30-32 т. 2) в отношении ООО «Трест ЗСГС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Определением от 10.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Трест Запсибгидрострой» ФИО1

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении от 08.05.2024 № 266-140/03 (л.д. 40-41 т. 2).

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены, требования определений суда по настоящему делу не выполнили.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 между ООО «Трест ЗСГС» (заказчик) и ГБПОУ «Медколледж Минздрава Магаданской области» (исполнитель) заключен договор в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2021 № 1, от 15.04.2022 № 2 (далее – договор, л.д. 10-16 т. 1), предметом которого согласно пункту 1.1 являются отношения сторон по временному проживанию сотрудников заказчика в общежитии исполнителя, расположенном по адресу: <...>.

В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.04.2022 № 2) установлена стоимость с 15.04.2022 одного койко-места в сутки в размере 530 рублей (НДС не облагается). Общая стоимость проживания работников зависит от номера, количества суток проживания. Оплата производится на основании счетов, счетов-фактур, направляемых исполнителем заказчику.

В пункте 3.2 договора установлен порядок оплаты:

- ежемесячно, не позднее 5 числа месяца заказчик переводит на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 120 000 рублей. Размер авансового платежа может быть изменен по соглашению сторон на основании данных о среднемесячной стоимости оказанных заказчику услуг. Авансовый платеж возвращается исполнителем заказчику в случае прекращения либо досрочного расторжения договора;

- ежемесячно в отчетные периоды 5 и 30 (31) числа месяца, в течение 2 рабочих дней исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг, счет-фактуру за прошедший отчетный период (15 дней) в размере фактических затрат исполнителя на оказание услуг. Суммы промежуточных выплат учитываются при окончательном расчете за отчетный период. После получения от исполнителя документов на оплату заказчик в течение 10 календарных дней производит оплату на расчетный счет исполнителя.

Окончательный расчет за граждан, прервавших проживание по различным причинам, производится по фактическим затратам (пункт 3.2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 15.09.2022 по 30.11.2022 оказал ответчику услуги по временному проживанию сотрудников заказчика в общежитии ГБПОУ «Медколледж Минздрава Магаданской области» на общую сумму 2 288 558 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг, справками на проживание работников, дополнительными списками сотрудников на проживание, выезд, счетами, гарантийными письмами ответчика (л.д. 17-48, 147-150 т. 1, 1-26 т. 2).

Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 2 005 600 рублей 00 копеек.

Несмотря на претензии истца оставшуюся задолженность в размере 282 958 рублей 00 копеек (2 288 558,00 – 2 005 600,00) ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями главы 39 ГК РФ, условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом в период с 15.09.2022 по 30.11.2022 услуг по временному проживанию сотрудников заказчика в общежитии ГБПОУ «Медколледж Минздрава Магаданской области» подтвержден подписанными сторонами актами об оказании услуг; справками на проживание работников; дополнительными списками сотрудников на проживание, выезд; счетами; гарантийными письмами ответчика (л.д. 17-48, 147-150 т. 1, 1-26 т. 2).

Задолженность ответчика по договору за указанный период составила 282 958 рублей 00 копеек, ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 27 т. 2).

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты заявленной задолженности ответчиком не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.02.2024 по делу № А75-17879/2023 (л.д. 30-32 т. 2) в отношении ООО «Трест ЗСГС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования истца возникли до вынесения судом определения от 17.11.2023 по делу № А75-17879/2023 о принятия заявления уполномоченного органа о признании ООО «Трест ЗСГС» несостоятельным (банкротом), поэтому не являются текущими и подлежат включению в реестр  требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу было подано (10.01.2024) до даты введения в отношении ответчика наблюдения (26.02.2024) оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исполнительный лист на взыскание с ответчика долга в размере 282 958 рублей 00 копеек выдаче не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 282 958 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 8 659 рублей.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 8 659 рублей (поручение о перечислении на счет, л.д. 8-9, 133 т. 1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 8 659 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, исполнительный лист на взыскание с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 659 рублей, подлежащих взысканию в качестве текущих платежей, подлежит выдаче взыскателю после вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 282 958 рублей 00 копеек. Исполнительный лист не выдавать.

2.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в качестве текущих платежей судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 659 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.