Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-103338/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103338/23-118-852
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО СТК «Столица» (ИНН: <***>)

к ООО «ТТИ» (ИНН: <***>)

о понуждении ответчика передать истцу счет-фактуру №51 от 01.07.2022 в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по дов. от 14.02.2022 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО СТК «Столица» обратилось с иском к ООО «ТТИ» о понуждении ответчика передать истцу счет-фактуру №51 от 01.07.2022 в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «ТТИ» (покупатель) и ООО СТК «Столица» (поставщик) заключен договор №14/06-1 от 14.06.2022, в рамках которого ответчик поставил истцу товар, что подтверждается актом приема-передачи товара б/н от 22.06.2022 г.

При этом, ответчик не предоставил истцу оформленную счет-фактуру или универсальный передаточный акт.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что в отсутствие достаточного комплекта документации (счет-фактура/универсальный передаточный акт) он не может надлежащим образом отразить приобретение товаров в налоговом учете, а также получить налоговый вычет.

25.01.2023 в адрес истца поступило требование ФНС №27-08/1192/ВЕ/Т о предоставлении документов по сделке с ООО «ТТИ»: счета-фактуры №А51 от 01.07.2022, договора по вышеуказанному счету-фактуре, товарных накладных.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о предоставлении спорных документов, оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Счет-фактура не является ни вещью, которую ответчик обязан передать истцу, ни принадлежностью товара, ни документом, относящимся к товару.

Кроме того, условиями договора прямой обязанности по передаче ответчиком счета-фактуры также не установлено.

На основании п. 2.2. договора покупатель в момент покупки товара, до подписания акта приемки-передачи и/или УПД, обязан осмотреть товар. Соответственно, стороны пришли к соглашению, что факт передачи товара будет удостоверен актом приемки-передачи, который и составлен сторонами 17.06.2022. В соответствии с актом от 17.06.2022, он составлен в 2-х экземплярах, идентичных для каждой из сторон.

У ответчика отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета-фактуры.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством, а установленные ст. 12 ГК РФ способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям.

Поскольку истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты, в том числе, с учетом исполнимости судебного акта, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 456 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать ООО СТК «Столица» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова