Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-88935/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88935/22-93-667
8 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 24 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ФГУП "ГВСУ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473)

к АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" (141532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, РАДУМЛЯ ДЕРЕВНЯ, МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА №1 МИКРОРАЙОН, СТРОЕНИЕ 20/1, ЭТАЖ 3 ПОМ.31,32, ОГРН: 1045008851238, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2004, ИНН: 5044042279)

о взыскании задолженности по договору от 10.02.2005 №6-05У в размере 607 163,81 руб., проценты в размере 33 227,66 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" о взыскании задолженности по договору от 10.02.2005 №6-05У в размере 607 163,81 руб., проценты в размере 33 227,66 руб.

Дело было принято в порядке упрощенного производства

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой.

Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству. При этом следует учитывать, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 4 статьи 227 АПК РФ). Кроме того, исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Кодекса), не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве.

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

В данном случае АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" не представлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из текста искового заявления, между ФГУП «ГВСУ № 2» (прежнее наименование - ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России») (далее-Предприятие-Истец) и ЗАО «СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД «ЕВРОПЛАСТ» (далее-Абонент-Ответчик) был заключен договор на возмещение затрат, связанных с передачей электрической энергии № 6-05У от 10.02.2005 (далее - Договор).

В единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2017 внесена запись о реорганизации Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 2»в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14» за государственным номером (ГРН) 6177749751393.

С 08.12.2017 на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФГУП «ГВСУ № 14» является правопреемником ФГУП «ГВСУ № 2».

Между ФГУП «ГВСУ № 2» (прежнее наименование - ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России») (далее - Предприятие) и ЗАО «СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД «ЕВРОПЛАСТ» (ИНН 5044042279, ОГРН 1045008851238).

Согласно пункту 1.1. Предприятие принимает на себя обязательство на оказание услуг по передаче Абоненту, электрической энергии через свои подстанции и электрические сети на условиях, определяемых Договором. В соответствии с п 1.2. Договора Абонент принимает на себя обязательство оплачивать оказываемые услуги согласно расчету, на затраты по эксплуатации и содержанию электрических сетей и подстанций.

Согласно п. 4.1. указанного Договора стороны определили, что Стоимость затрат на содержание и эксплуатацию электрических сетей и подстанций в размере 27 671 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль в месяц, включая НДС.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными двумя сторонами актами оказанных услуг по Договору за услуги, оказанные в период январь-, декабрь 2021.

22.11.2021 Истец повторно направил Ответчику сопроводительное письмо исх.№21/04-11-15575 с приложением акта оказанных услуг с января по сентябрь 2021 с требованием ознакомиться и подписать акт оказанных услуг и вернуть один экземпляр акта в адрес Истца.

02.09.2021 года исх. №21/04-11-12351 соблюдая претензионный порядок, Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по Договору.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

11.10.2021 исх.№21/04-11-14058 Истец направил Ответчику соглашение о расторжении Договора с 01.10.2021 в связи с нарушением условий Договора, предусмотренных п.6.2. и требованием погасить имеющуюся задолженность перед Предприятием.

На дату составления иска задолженность АО «СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД «ЕВРОПЛАСТ» перед ФГУП «ГВСУ № 14» по Договору составляет 607163,81 (шестьсот семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 81 копейка за услуги, оказанные по Договору по сентябрь 2021.

Исходя из норм ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг или предусмотренных законом оснований для его неоплаты ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору от 10.02.2005 №6-05У в размере 607 163,81 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.10.2021 по 12.04.2022 в размере 33 227,66 руб..

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию только о состоянию на 31.03.2022 в размере 29 335, 16 руб.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правила искового производства- отказать.

Взыскать с АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" (ОГРН: 1045008851238) в пользу ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: 1035009568439) задолженность по договору от 10.02.2005 №6-05У в размере 607 163,81 руб. (Шестьсот семь тысяч сто шестьдесят три рубля 81 копейка), проценты по состоянию на 31.03.2022 в размере 29 335, 16 руб. (Двадцать девять тысяч триста тридцать пять рублей 16 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО "СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ЗАВОД "ЕВРОПЛАСТ" (ОГРН: 1045008851238) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 712,14 руб. (Пятнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей 14 копеек)

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Д. Поздняков