Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А82-18555/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18555/2022
г. Ярославль
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Рост", ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Офис-сити", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Луч"

о взыскании 47 290,46 руб.


при участии:

от истца – ФИО4, юрист по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа групп" о взыскании (с учетом уточнения) 47 290,46 руб., в том числе 13 812,37 руб. задолженности за поставленную в июле, августе 2022 года электрическую энергию, 33 478,09 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.08.2022 по 08.11.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 92 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Рост", ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Офис-сити", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Луч".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном письменном отзыве исковые требования не признавал. Оспаривает выставленные к оплате объемы электроэнергии по нежилым помещениям.

Третьим лица, привлеченные к участию в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.


Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 76650220907 от 10.09.2010 истец в июле, августе 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчет.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность ответчика составляет 13 812, 37 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 33 478, 09 руб. пени, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 16.08.2022 по 08.11.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Предметом разногласий является поставка электроэнергии в административное здание, расположенное по адресу: <...>. Ответчик полагает, что истец некорректно выставил объем в отношении нежилых помещений, у собственников которых имеются прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета. Коммунальный ресурс на обслуживание общего имущества учитывается по отдельному счетчику. Общедомовой счетчик электроэнергии фиксирует общую сумму показаний всех приборов учета. Ответчик считает, что при правильной передаче собственниками нежилых помещений показаний приборов учета и правильном снятии показаний с общедомовых приборов учета, разницы между показаниями общего прибора и суммой показаний индивидуальных приборов должна равняться нулю, в то время как истец выставил к оплате объем электроэнергии по нежилым помещениям.

Истцом произведен расчет объема потребления электроэнергии транзитных потребителей по показаниям, предоставленными потребителями. В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета расчет произведен согласно пункту 181 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 по замещающим данным за аналогичный период. Отклонение в показаниях вызвано не единовременным съемом показаний транзитными потребителями.

В условиях длящихся отношений между истцом и ответчиком различия в показаниях в отдельные расчетные месяцы не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку будут учитываться в последующих периодах.

Доказательств иного объема потребления электроэнергии по транзитным потребителям ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 33 478, 09 руб. пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 16.08.2022 по 08.11.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ подлежит удовлетворению.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 92 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 290,46 руб., в том числе 13 812,37 руб. задолженности за поставленную в июле, августе 2022 года электрическую энергию, 33 478,09 руб. пени за период с 16.08.2022 по 08.11.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 92 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 13 812, 37 руб. с 09.11.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"из федерального бюджета 24 385 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2022 № 15541. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова