Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А43-14211/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14211/2024

Нижний Новгород

      26 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-333)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.

при участии представителя

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 28.07.2023)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества «Газпром»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении юридического факта,


заинтересованные лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>,                            ИНН <***>), администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилось публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», Общество) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества "Наружные сети электропередачи гаража на 10 автомашин на КС Ворсма", напряжение - 0,4 кВ, протяженность воздушных линий - 0 м., протяженность подземных кабельных линий - 280 м., материал/марка кабеля - АБВГ 4х50, количество опор - 2 шт., год ввода в эксплуатацию - 1995 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г.Ворсма, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома № 35 по улице Захаровская (инв.№ 201711).

Исковые требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ПАО «Газпром» более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет упомянутым объектом недвижимости и приобрело право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

 Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От Администрации поступил отзыв, согласно которому заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения заявления и просит рассмотреть его в отсутствие представителя Администрации.

Ходатайство администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителя судом удовлетворено.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 20.05.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества – «наружные сети электропередачи гаража на 10 автомашин на КС Ворсма» входит в состав производственно-технологического комплекса – «Компрессорная станция «Ворсма», расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г.Ворсма, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома № 35 по улице Захаровская.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-33864/2021 установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании Государственного концерна Газпром» и Постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации № 138 от 17.02.1993 образовано Российское акционерное общество «Газпром».

В соответствии с пунктом 3 Указа уставный капитал РАО «Газпром» формируется из 100% капитала предприятий единой системы газоснабжения.

Согласно пункту 4.2 Устава РАО «Газпром», утвержденного Правительством Российской Федерации, РАО «Газпром» является собственником имущества переданного ему в качестве вкладов и других взносов в уставный капитал его акционеров, а также имущества, полученного в результате предпринимательской деятельности.

На момент учреждения РАО «Газпром» в состав последнего входило предприятие «Волготрансгаз».

Распоряжением Госкомимущества России от 15.02.1994 № 341-р, принятым в соответствии с Государственной программой приватизации, Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333, постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 № 138 утвержден сводный план приватизации Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром».

Согласно пункту 1.2 сводного плана приватизации Единой системы газоснабжения в состав РАО «Газпром» вошло государственное предприятие «Волготрансгаз».

Распоряжением Главы Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода от 28.09.1993 № 1088-рр зарегистрировано Дочернее предприятие «Волготрансгаз».

Имущество данного общества является собственностью РАО «Газпром» и закреплено за предприятием на условиях, заключенного с РАО «Газпром» договора.

Пунктом 3 договора о закреплении за предприятием «Волготрансгаз» имущества, являющегося собственностью РАО «Газпром», все имущество, созданное или приобретенное предприятием «Волготрансгаз» в результате его деятельности, является собственностью РАО «Газпром».

На основании решения ОАО «Газпром» от 29.06.1999 № 1 дочернее предприятие «Волготрансгаз» было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» и в настоящее время, в связи со сменой наименования является ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Спорный объект находится на балансе у заявителя и имеет инвентарный номер 201711, в доказательство чего в материалы дела представлена инвентарная карточка от 19.03.2024.

На основании Распоряжения Администрации Павловского района от 17.01.2001                  № 24 «О предоставлении в бессрочное постоянное пользование земельных участков ОАО «Газпром» истцу в бессрочное постоянное пользование были предоставлены земельные участки, занятые, в частности, объектами газокомпрессорной станции в 1,5км северо-западнее от г.Ворсма. В настоящее время спорный объект находится на земельном участке, предоставленном заявителю ТУ Росимущества по Нижегородской области по договору аренды земельного участка от 01.08.2006 № 0929.

Заявителем проведена работа по технической инвентаризации спорного объекта недвижимости. В материалы дела представлен технический паспорт на производственно-технологический комплекс «Компрессорная станция «Ворсма», составленный Кстовским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» 21.02.2005. В состав указанной компрессорной станции входит спорный объект.

В настоящее время, имея намерение осуществить государственную регистрацию права на вышеназванный объект недвижимости, и не обладая для этого необходимыми  правоустанавливающими документами, ПАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 219 (пункту 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Факт владения и пользования заявителем как своими собственными объектом - "Наружные сети электропередачи гаража на 10 автомашин на КС Ворсма", напряжение - 0,4 кВ, протяженность воздушных линий - 0 м., протяженность подземных кабельных линий - 280 м., материал/марка кабеля - АБВГ 4х50, количество опор - 2 шт., год ввода в эксплуатацию - 1995 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г.Ворсма, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома № 35 по улице Захаровская, в течение срока приобретательной давности подтверждается материалами дела.

Согласно письмам министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 22.02.2024 № Исх-326-109303/24, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от 29.02.2024 № 340, ТУ Росимущества в Нижегородской области от 17.05.2024 № 52-9-04/2626 спорный объект не числится в реестрах публичной собственности

Таким образом, из документов не усматривается, что установление юридического факта может быть связано с последующим разрешением спора о праве, поскольку факты притязания третьих лиц на объект недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что заявление направлено на установление факта, имеющего юридическое значение, поскольку заявитель не имеет иной возможности зарегистрировать право собственности на рассматриваемый недвижимый объект.

Как указано в пункте 21 постановления от 29.04.2010 № 10/22, в силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании вышеизложенного суд считает заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектам в течение срока приобретательной давности как своим собственным подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 219, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования публичным акционерным обществом «Газпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости – "Наружные сети электропередачи гаража на 10 автомашин на КС Ворсма", напряжение - 0,4 кВ, протяженность воздушных линий - 0 м., протяженность подземных кабельных линий - 280 м., материал/марка кабеля - АБВГ 4х50, количество опор - 2 шт., год ввода в эксплуатацию - 1995 г., расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г.Ворсма, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома № 35 по улице Захаровская.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.Н. Назарова