Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А14-9666/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-9666/2021

«29» ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клецкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва (ОГРН 1037739366477, ИНН 7724068140)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН 1023601566230, ИНН 3665026974)

о взыскании 104 282 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 104 282 руб. 34 коп., из них 94 500 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 10-14/042-2019 об оказании платных образовательных услуг от 13.03.2019, 9 782 руб. 34 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2020.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда от 23.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС» (заказчик), заключен договор № 10-14/042-2019 об оказании платных образовательных услуг, согласно условий которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать образовательные услуги по программе повышения квалификации «Нормы и правила по безопасности в автономной энергетике», осуществляемой в рамках основной образовательной программы высшего образования 14.05.02 «Атомные станции: проектирование, эксплуатация и инжиниринг», 3 (трех) специалистов (далее- слушатель) заказчика, а заказчик обязуется принят и оплатить ему оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость образовательных услуг по настоящему договору составляет 94 500 рублей, в размере 31 500 рублей за одного слушателя.

Заказчик осуществляет оплату в размере 100 % от стоимости договора в течение 20 двадцати календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг на основании вставленного счета (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. По вопросам, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику образовательные услуги на общую сумму 94 500 руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актом № 00000053 от 05.04.2019, актом сверки взаимных расчетов, приказом № 19/2 –фпк от 25.03.2019, протоколом № 024/19 от 05.04.2019 и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 10-14/042-2019 об оказании платных образовательных услуг от 13.03.2019.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе, актом № 00000053 от 05.04.2019, актом сверки взаимных расчетов, приказом № 19/2 –фпк от 25.03.2019, протоколом № 024/19 от 05.04.2019 и не оспорены ответчиком.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 10-14/042-2019 об оказании платных образовательных услуг от 13.03.2019 в сумме 94 500 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 94 500 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 9 782 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2020.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 782 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2020 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 128 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 4 128 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1542 от 08.09.2020, № 62458 от 26.04.2021.

Руководствуясь статьями 65, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН 1023601566230, ИНН 3665026974), в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва (ОГРН 1037739366477, ИНН 7724068140) 104 282 руб. 34 коп., в том числе 94500,00руб. - основного долга, 9782,34руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4128,00руб. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова