Дополнительное решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А75-16338/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16338/2016
19 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела № А75-16338/2016 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 784 628 рублей 65 копеек,

третьи лица: открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 7», открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 6»,

без участия представителей сторон,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (далее – ответчик) о взыскании 1 784 628 рублей 65 копеек, в том числе 1 458 869 рублей 67 копеек – основного долга, 325 758 рублей 98 копеек - пени.

Определением суда от 11.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 7» (ОГРН <***>); открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный участок № 6» (ОГРН <***>).

Решением суда от 23.05.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2017 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу № А75-16338/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением суда от 25.09.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов по проведенной экспертизе судом в решении разрешен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 19.10.2018 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 12.11.2018 на 14 час. 00 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Определением суда от 06.03.2018 по ходатайству ответчика по делу № А75-16338/2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Грата» (ОГРН: <***>) в составе экспертов ФИО2 и ФИО3.

20.08.2018 в суд поступило экспертное заключение от 15.08.2018 (том 6, л.д. 3- 154; том 7, л.д. 1-133)

В силу положений частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 4.1 Положения о работе с депозитным счетом, утвержденного заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2005, перечисление денежных средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

С учетом вышеизложенного, денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек подлежат выплате обществу с ограниченной ответственностью «Грата» с депозитного счёта арбитражного суда.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по проведенной экспертизе относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентамолл» судебные расходы на оплату экспертизы в рамках дела № А75-16338/2016 в сумме 80 000 рублей 00 копеек.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грата» (ОГРН: <***>) 80 000 рублей 00 копеек, поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Рентамолл» по платежному поручению № 159 от 12.10.2018 в счет оплаты экспертизы (денежное обеспечение) по делу № А75-16338/2016.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев